141121地利、人和，“登”顶“202”

heaven_76 · 发表于 2014-11-21 16:16:47

顶一下~~~~~~~~~~~~

兰居幽谷 · 发表于 2014-11-21 16:23:36

202，高耸入云；汉峪金谷，高楼林立，大气磅礴；楼主辛苦了，你太牛了 ! ! !

seine · 发表于 2014-11-21 16:42:02

回复 29# 1981

这简直就是女人的木耳啊，大济南这下阴阳平衡了

liuzan100 · 发表于 2014-11-21 16:57:33

楼主辛苦了！看这雾霾天，看的心情挺沉重

shluw · 发表于 2014-11-21 17:08:14

回复 34# 1981

擦，我这外行不太懂啊，请问LZ这些楼时已经上了幕墙了吗？怎么感觉这么土啊，汉域不是纯玻璃幕墙吗？

llu9508 · 发表于 2014-11-21 17:16:25

辛苦把一同志了想问问谁晓得那个有墓地的土山趴了一半做么用阿那也要盖楼？

xfzsb · 发表于 2014-11-21 17:24:52

本帖最后由 xfzsb 于 2014-11-21 17:25 编辑

回复 22# K-M-A

我觉得高度数据应该严谨起来，一切以最终验收高度或现场公示牌高度为准，不要拿一些记者报道或者一些开发商的广告宣传来作为确定高度的数据来源。
刚才看到，人寿的俩楼高度又拔高了，记得规划中有一栋是198的，不知道为什么又拔高。
还有普利，规划高度是298+，结果拔高成300+，不知道当初的298有没有计算后来加入的天线的高度，如果没算的话，加上天线估计能突破300，但还是要有具体的客观的数据来源。
那些开发商的广告宣传，还有媒体的报道都有失偏颇，不足为据。比方说一栋楼高度接近200或300的话，开发商肯定会以200和300来宣传。
希望斑竹能采纳上述意见，毕竟我们是高楼迷，其实作为建筑实用角度来讲，上下浮动20米以内的高度实际意义并不大，并不需要非要人为的凑上那几米。

xfzsb · 发表于 2014-11-21 17:28:05

回复 13# 1981

重汽的厂房很霸气很有MALL的范

xfzsb · 发表于 2014-11-21 17:28:43

回复 16# 1981

高楼迷精神

xfzsb · 发表于 2014-11-21 17:31:44

回复 5# 1981

其实三局最擅长
负三十的话，估计地下有五层了

挖掘技术哪家强 · 发表于 2014-11-21 17:41:00

{:5_122:}看大片！{:5_122:}

jnmavericklee · 发表于 2014-11-21 18:22:50

回复 53# xfzsb
普利不加针应该是292。301是施工单位自己的资料里说的，从比例上看确实也是有10米左右。
人寿本来是平顶，后来增加的停机坪，相当于是加了一层多

逍遥秀 · 发表于 2014-11-21 18:51:27

感谢楼主大片！！！！！！！！！1

太阳我的梦 · 发表于 2014-11-21 19:02:42

这种天就不要登楼了，这雾霾看着最低也有300指数，不过楼主辛苦

xfzsb · 发表于 2014-11-21 19:24:24

回复 58# jnmavericklee

我记得是298.2米我一直想加那根天线是不是就是为了在高度上有所突破？

[项目进度] 141121地利、人和，“登”顶“202”