|
|
发表于 2014-3-18 08:14:22
|
显示全部楼层
本帖最后由 effort 于 2014-3-18 08:24 编辑
记得再上届市人代会，曹可凡代表许多文化传媒的代表发言，推出了新一轮北外滩的改建方案，估计构思画面很辉宏，立即被当时的市长给阻止打断，估计其中原因类似上面某网友的理念。
不过，事隔2年回过头来看，这种打断不怎么符合人代会是人民代表发言的会，行政部门有没有权打断代表代表公众利益的发言，有没有越位了，错位了，这要打上个大大的问号？而城规城建不仅仅是市长的事，领导的事，更应的公众的事，广大市民利益的事。
李总理最近名言：政府法无授权不可为，市场法无禁止即可为。行政部门应深入学习，好好领会。不要应到位的事情却见不到相关部门的影子，不该相关部门管的，应持一种平等的倾听姿态，倾听各方意见，却是错位的到处乱管乱伸手？为什么大陆城市规划部门始终是贪污腐败的高发地？始终隐含着即得利益集团的影子，难道不该好好警思吗？
另外，石库门这种结构的围合式建筑，一楼的环境情况，我是很清楚的，整天基本上是见不到阳光的，空气的流通也受到严重阻挡。
如：四平路浙兴里，四川北路虬江路周边，山阴路近第三中小的石库门，朝南二楼稍好点，冬季每早8、9点开始有阳光了，后面更是“暗无天日”，直到夕阳西下，才刚刚照进一抹阳光。
邓公经常考察深圳和上海，据说，改革开放以来，到上海过年就有8次之多，他多次说过，中国有条件打造起几个象香港那样的城市。这不是我说的，许多经济评论家都有说过，凤凰台的知名评论家石齐平、何亮亮都说过，可见这不是道听途说。由此证明，邓公对城规城建，有着他海纳百川、追求卓越、开明睿智、大气谦和、我再加上节约一切可以节约的资源的独到之处，他所指能建成象香港的大陆城市，也不外乎上海和深圳。邓公深谋远虑、运筹帷幄的国际视野，不会差于论坛上的各位吧！
香港这座城市，第一眼印象就是高大上的杰出代表，顶级的节约一切资源的城市，顶级的出行效率最高的城市，顶级的紧凑型城市，它的所有开支都很“紧凑”节约，最“紧凑”的城管队伍，最“紧凑”的道路廊道设施，最“紧凑”的地铁，最“紧凑”的跨海隧道，最“紧凑”各种管道。所以，香港没有大陆城市乱七八糟的架空线，没有好象多余出来的地铁和隧道。它是天天向上最有顶级活力的国际城市。因此，它的金融、影视、娱乐产业顶级的发达，每年出的作品，在世界被接受的程度如此之广，特别是大陆内地城市。
与香港对比，大陆城市由于过去为土地财政所困，它呈现给人们是懒散的、粗放型的、摊子铺得无边大的、表叔身形的低矮、没效率的、没审美观的、架空线到处乱窜的印象。故而，大陆城市的影视、娱乐业多半是山寨的、不怎么知名的、接受程度不怎么广泛的、品质产量都有限的。
摊大饼的懒散的，基本玩的均是60-100M以下的建筑 谢谢摄影作者
中央城镇化工作会议，包括最近习总书记明确指出，要最严厉地遏制住城市摊大饼的发展，要盘活现有城市土地的存量，杜绝城市土地开发的增量，充分有效地集约化地利用土地，提高土地的“单位面积”产量。
城市不能图一时短期的土地招拍挂的马上拿到钱的痛快，而不顾高容积率上的成倍建筑量的房地产上各种税收的长远利益。
纯属个人观点，欢迎批评！ |
|
[复制链接]
IP卡
狗仔卡
显身卡