导 航
楼主: DYTIAMO

喜极而泣:江苏第一高楼苏州国际金融中心“破土而出”

   关闭 [复制链接]
发表于 2014-3-18 07:54:56 | 显示全部楼层
回复 46# 卡拉什尼科夫


    晕倒,紫峰的高度谁公认了,唯一被公认的是你们南京版摩友。问一下走出南京谁公认了紫峰的高度,先别说普通老百姓,广州深圳的摩友在排高度的时候紫峰都是用339米建筑高度280米来计算的
回复

使用道具 举报

发表于 2014-3-18 07:57:43 | 显示全部楼层
回复 49# ww10089

如果按照严格意义的超高计算,紫峰连超高都不算只能算电视塔类的建筑,不计入摩天排名,就像东方明珠和广州塔一样不计入摩天排名
回复

使用道具 举报

发表于 2014-3-18 08:03:23 | 显示全部楼层
回复 50# ww10089 发图一目了然实实在在的280米

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
回复

使用道具 举报

发表于 2014-3-18 08:07:03 | 显示全部楼层
黑得漂亮。。。、
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-3-18 09:24:39 | 显示全部楼层
紫峰幸亏有那细细的50m结构,要不然不好看
回复

使用道具 举报

发表于 2014-3-18 10:00:45 | 显示全部楼层
干嘛动不动就要吵嘛。
摩天高度算不算天线,怎么算,这个全世界一直以来就有争议,反正事实在那儿,算天线是多少,不算天线是多少,大家心里有数就好了。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-3-18 12:51:00 | 显示全部楼层
等中南建完,啥都消停了
回复

使用道具 举报

发表于 2014-3-18 20:34:36 | 显示全部楼层
回复 51# ww10089


    这人真心感觉已经丧心病狂了有点!!!!
回复

使用道具 举报

发表于 2014-3-18 20:58:34 | 显示全部楼层
应该看总高,两者是并列的,但如果一定要分先后那肯定是九龙仓在紫峰前面,就比如大家都是副市长,但有一个是市委常委,常务副市长
回复

使用道具 举报

发表于 2014-3-18 21:25:06 | 显示全部楼层
目前所知300+
1苏州园区中南中心729米
2苏州昆山建瑫468米
3苏州园区苏州中心北塔450米
4苏州园区九龙仓 ...
abc12345 发表于 2014-3-17 20:48

苏州中心北塔规划是460米
回复

使用道具 举报

发表于 2014-3-18 22:54:36 | 显示全部楼层
睇吓.........貌似苏州朋友对紫峰高度颇有微词,都是江苏的,何必呢。就像KK100和西塔,争谁高有个毛用,对外还不都是广东。{:5_119:}
回复

使用道具 举报

发表于 2014-3-20 20:59:48 | 显示全部楼层
回复  hyan12
我的感觉和你相反。。。。


    说2015年封顶,我看到2016年都够呛!
苏州的超高层建筑 ...
孔子第78世孙 发表于 2014-3-15 13:29

青奥项目是逆作法,基础和上面一起做的,赶速度
回复

使用道具 举报

发表于 2014-3-24 20:47:32 | 显示全部楼层
哈哈哈哈!!   苏迷开心就好
回复

使用道具 举报

发表于 2014-3-25 12:25:15 | 显示全部楼层
回复  5o17254o


    南京紫峰应该类似于上海东方明珠和广州小蛮腰的塔类建筑更准确。因为人实际到达的 ...
ww10089 发表于 2014-3-17 10:11

为什么不反过来想想,正因为花的钱少而又能在之前相当长一段时期内在具有权威性的世界摩天榜单排名第七,这就是价值所在。紫峰的天线是整个建筑的画龙点睛之笔,不但增加了高度还提升了美观。而天线同时也是很多经典摩天的点睛之笔,天线从来都是摩天世界里不可或缺的重要元素,对紫峰有看法的人是因为紫峰所建时期有很多总体高度相当却因为一根天线而名义上落后于紫峰,那样的话双子星和帝国大厦放到国内一样会遭到无脑吐槽,这种纯粹看重数据的高楼迷不是正真的高楼迷。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-3-25 12:40:30 | 显示全部楼层

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|高楼迷

GMT+8, 2025-2-1 12:56 , Processed in 0.050707 second(s), 3 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表