NASA 长三角夜景 城市大小一目了然

白鹭蓝天

我很诧异某些人填湖造城的观念
GG123 发表于 2014-2-8 13:01

    你感到诧异说明应该读读苏州历史，看看古人是怎么造苏州城的

jeep96

你感到诧异说明应该读读苏州历史，看看古人是怎么造苏州城的
白鹭蓝天 发表于 2014-2-8 13:37

    古代建筑和街道和现代没啥可比性，现在到处都是钢筋水泥，柏油马路，连小区内都是，还有各种地下设施，整个都是密不透风的，以前都是低密度平房+院子，这透水性能不知差了多少倍。

GG123

回复 46# 白鹭蓝天


    我只知道现在是21世纪

白鹭蓝天

回复  白鹭蓝天


    我只知道现在是21世纪
GG123 发表于 2014-2-8 18:16

    嗯，太好了，除了适当填湖之外我还认为应该废除古城区不能造高楼的禁令，我想我们至少在第二条上立场是一致的

coolfish

嗯，太好了，除了适当填湖之外我还认为应该废除古城区不能造高楼的禁令，我想我们至少在第二条上 ...
白鹭蓝天 发表于 2014-2-8 18:26

    这个我也不赞同

hyan12

嗯，太好了，除了适当填湖之外我还认为应该废除古城区不能造高楼的禁令，我想我们至少在第二条上 ...
白鹭蓝天 发表于 2014-2-8 18:26

哈哈，这禁令是囯务院下的，谁去废！不要走火入魔，一百年之后，能让苏州继续名动江湖的，还只能是那些你看不上的老房子！

stephen

哈哈，这禁令是囯务院下的，谁去废！不要走火入魔，一百年之后，能让苏州继续名动江湖的，还只能是那些 ...
hyan12 发表于 2014-2-8 21:08

  我也觉得融古汇今最好。古城就那样吧，新城加把劲

白鹭蓝天

回复 51# hyan12


    随便，反正古城区的那点破房子早晚都会变成老南环那样的定时炸弹，古城区的老居民肯定不愿意异地安置，我倒要看看等变成危房之后政府怎么办

白鹭蓝天

哈哈，这禁令是囯务院下的，谁去废！不要走火入魔，一百年之后，能让苏州继续名动江湖的，还只能是那些 ...
hyan12 发表于 2014-2-8 21:08

    古城区内老百姓的生活水平是苏州大市最差的，人均收入是最低的，那些过去老苏州的小巷里今天住的是什么样的人我想大家都知道。古城区的各种社会优质资源（教育、医疗）也在逐步撤走。30多年古城保护是彻头彻尾的失败，我不知道为什么大家不敢承认。所谓的老新村改造无非就是换换管子刷刷墙，守着上个世纪的破房子当古董保护着，有意思么？
    我以前曾经看到一个数据，姑苏区老年人口占38%，可想而知古城区占多少。苏州大市65岁以上人口2010年人口普查是9%不到，我想古城保护是成功还是失败不是你我说了算，而是老百姓说了算，日子过不下去都用脚投票了。
    另外我觉得建高楼和文物保护没有必然矛盾，在古城区内绝大部分住宅建筑建于上个世纪末期，根本没有保护价值。文保和控保建筑占地面积只占古城区面积的一小部分。特别是观前商圈，完全具备建高楼的条件。

fevenchou

回复 54# 白鹭蓝天
你的思想真是奇葩。
古城区宁可造别墅也不要造高楼。

DYTIAMO

古城区内老百姓的生活水平是苏州大市最差的，人均收入是最低的，那些过去老苏州的小巷里今天住的 ...
白鹭蓝天 发表于 2014-2-9 09:34

    一点也不奇葩。不能更同意！

阳澄湖王

回复 55# fevenchou

造苏式别墅最佳~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

fevenchou

一点也不奇葩。不能更同意！
DYTIAMO 发表于 2014-2-9 12:53

那就把护城河也填了，不要成立什么姑苏区了。

DYTIAMO

回复 58# fevenchou


   
苏州所谓的限高在我眼里完全没有达到应该达到的效果，如今古城区洋不洋，古不古。破败有余，精致不足。实在中庸。于此相比，建高楼又有何不可？
所谓古城现在仅存在于个别点（散落在各处的园林，保护相对完善的风情街区）。更多的地方是上世纪末的老新村，住着些还过着倒马桶生活的老人，这是你要的古城区？
  护城河外的石路地区更是没有限高必要。
保护古城和限高没有矛盾，我们恰恰走进了这条死胡同。

ici_sh

某稀的奇葩们果然说是角度问题。。。这世道不佩服不行了