其实这里应该有座桥

一直是雨天 · 发表于 2013-12-29 11:21:29

天鹅湖太小了，还是下穿比较好

zealmm · 发表于 2013-12-29 11:41:38

天鹅湖太小，建个桥显得累赘！

黑无常 · 发表于 2013-12-29 11:42:35

有病。这湖都是人工挖的，再画蛇添足的架座桥？如果说是为了交通便利需要架桥，那当初为什么不填了这个取土留下的大坑？为了造桥而造桥，合肥市的头头想找骂？

黑无常 · 发表于 2013-12-29 12:00:32

本帖最后由黑无常于 2013-12-29 12:28 编辑

即使是有必要，几米深的一个死水湖，填上土方片石就能开条路，为什么要多花几倍的投入去架桥？谁愿意为这搞不好没有功劳反而惹一身骚的工程去拍板。下穿也是个办法，放水后开挖，滨湖方兴大道是样板。

julian · 发表于 2013-12-29 12:22:08

有些人真是奇怪，怀宁路从北二环至经开区就因为天鹅湖缺座桥成了断头路，却拼命反对把断头路打通，也不知道什么心理。

啦啦王小二 · 发表于 2013-12-29 12:52:55

回复 3# GRIT-B

此地本来是有联通南北的计划。

这个地方我实地看了一下，今年5月的时候，如果建机动车桥的话，引线不够长，除非南边的道路在还未交叉时直接拉桥，但这种情况导致的情况是北往南向无法设置匝道，南往北向的匝道没有左右分向道口，除非把这条路重修加宽。

   修隧道也够呛，不考虑匝道的概念，就连引线长度都有点问题。归根结底是当时规划的时候貌似就没有准备这个概念。

   修人行通道的话可以借鉴翡翠湖的做法，搞点有情趣的木桥，可以在湖心修几个人工岛，几个桥联起来正好可以拍照，但最好桥的高度留有船通过的高度

   这里修个桥还是有必要的

Ericting · 发表于 2013-12-29 12:57:37

回复 56# 啦啦王小二

嗯这样还差不多

无痕之瑞Eric · 发表于 2013-12-29 13:13:37

我突然想到了一个两全其美的办法：湖地下建隧道只通机动车，湖面上建个人工小岛，在用一个有艺术欣赏性的桥连接两岸和小岛，只供行人通行，这不是两全其美么（缺点就是估计造价要花不少钱了，哈哈，隧道的匝道可以从广电那里就开始应该长度不是问题吧
{:5_122:}

hfmarco · 发表于 2013-12-29 13:30:12

回复 58# 无痕之瑞Eric

想法不错哟～

julian · 发表于 2013-12-29 18:53:54

回复 56# 啦啦王小二

没啥通航需求，桥不用建多高，引线足够了。

luoqi · 发表于 2013-12-29 19:06:14

我不知道反对建桥的什么心理。。。天鹅湖西边压根没风景跟天际线可言。

也许建个玻璃桥还能增加点景观呢。

就算不能增加景观。也绝对不会破坏。因为天鹅湖西边本来就是一群小矮楼！！

现在从天鹅湖北岸到南岸的确是太不方便了。。

qeen123 · 发表于 2013-12-29 20:26:19

这个位置是天鹅的颈部，可以考虑建一个蝴蝶结的桥

hezeshao · 发表于 2013-12-29 20:36:22

GB帖子永远都会火{:5_117:}

GRIT-B · 发表于 2013-12-29 21:20:37

GB帖子永远都会火
hezeshao 发表于 2013-12-29 20:36

感觉这句话似曾相识。。。。曾被人这么说过无数次！

曾今在某论坛我也这样，后来淡出了，不然论坛里不得安宁，我可不想淡出这里，哈哈

piaoliusy519 · 发表于 2013-12-30 08:58:57

桥是肯定要建的,破坏天鹅湖的整体美观也是肯定的,但在桥上做点文章效果肯定也不错.
建议弄个两头斜拉吊桥,应该也挺漂亮,湖心千万不要弄桥墩,否则天鹅湖景观就毁了.

[原创] 其实这里应该有座桥