|
发表于 2013-7-5 19:23:20
|
显示全部楼层
本帖最后由 清柏幻影 于 2013-7-5 19:31 编辑
我 真的希望 徐州是领先无锡的 可是 以我对徐州的了解 我找不到可以说服我的 事实依据,,,看看 图片 从房 ...
魔界小王子 发表于 2013-7-5 18:37
徐州人民很清楚自己与真正发达地区之间的差距;徐州人民不是井底之蛙,不是没出过家门一步;徐州人民不是没到过、见识过发达地区的状况。
我们的伤疤我们自己很清楚,就像一个人遭受了多大的创伤只有自己才能体会到疼吧?不是我们不想让徐州好,我们再积极,再见过世面,再认识到差距有什么用?我们只是普通市民阶层,我们不是决策者、领导者。我们只能做好自己,好好学习,好好工作。除此之外我们没有能力、权利去着手解决屋顶乱差的问题;没有财力、物力去盖超高去发力我们的“所谓的”城建,没有精力、脑力去天天和无锡,苏州,上海的去比差距,比高楼城建。
你能关心我们徐州的发展我们感谢,欢迎,但是天天贴标签,搞对比,戳我们的伤疤有意思吗?城建没搞好这是谁的错?我们知道差距有什么用?市领导难道就真的不知道差距?他们不想发力搞?这一切一切你想过没有?
你还年轻,很多问题想的太简单了。我父辈那一代人都知道,九十年代苏南改革的时候,省里对徐州的那个态度,记得清楚的呢!九十年代徐州的煤炭大批大批往苏南运的时候,就换来一句“你们徐州只要做好煤炭能源供应就行了”的惊人言论。九十年代那个混球领导砍树的时候(我们都还小,不太懂事),徐州人民强烈谴责,抗议,有用吗?
就是这种政策环境,不要说什么“这样不是徐州人大气的性格” 没有政策就是没有,事实而已,和什么性格大气没关系。我们不需要,不想和无锡去天天比高楼,城建,没意义,没意思。中国文明上下五千年,那么长的历史,徐州多久的历史你知道吗?无锡多少年的历史你研究过吗?一个城市在历史的长河中的一段时间暂时蛰伏沉沦很正常,就像人也有情绪低落时期。任何一个城市,国家都不可能稳坐钓鱼台,现在徐州暂时落后,但该上浮的时候自然会一跃而已。
另外,不要以为盖了几个高楼就是什么城建,告诉你,西方很多学者认为大规模高层的出现是城市规划建设失败的的结果,你去欧洲看看,巴黎看看。巴黎老城市区几乎见不到一栋现代化的高楼,到处是陈旧的百年历史的老建筑,但法国人爲什么自豪你知道吗?(当然你会说,徐州的老建筑除了脏,差,没什么大的艺术性)
一个正常的徐州人没有人不知道自己的短板,只是反复这样被揭伤疤除了自己难受与事情改变一点关系都没有。你要是热爱徐州,善于发现,是好事,但是有些事情多说了,反复了,就过了,没什么意思。 |
|