三季度GDP又拉了，什么时候才是个头

韩桥小子

w546106232 发表于 2024-11-3 17:36
当时00年到02年，大量并区存在，镇江没有把丹徒并区么？无锡并了锡山，苏州并了吴县。开始常州底子并不比 ...

但年如果能和淮安一样，一下子调整两个区，丹徒和丹阳都划区，镇江如今绝对可以跟上苏锡常的步伐。丹阳2001年是80万人口170亿GDP，加上之后人口就变成镇江市区180万，GDP416亿，对常州市区的比值基本保持和区划前差不多（2001年人口镇江市区：常州市区是62：90=69%，丹徒丹阳全并则为：180:215=83%；丹徒丹阳全并的话GDP由原先的164:225=73%变416:561=74%），如此变化才稍显平衡啊，而且镇江本就底子弱，整体体量小，面对周边的竞争更激烈，区划调整没理由比淮安动作更小。

KIWI8

韩桥小子 发表于 2024-11-3 19:15
你说的没错，但听起来就是一味地怪镇江地方，怪镇江的LD，怪镇江的人好似都差人一截，镇江之前不 ...

你说的是两条最不可能的路 没有哪个上级会为你冒这个zz风险 因为很简单 镇江发展差吗 客观的说是差 但是你从上面的视角看 不差啊 人均还在这撑着 总量也5000亿以上 可以说发展的不够好 但是从上的视角看不差 为什么要冒这么大的风险为你助力了 冒风险也是为了让好的更好 补差不是政绩 更何况从上面的视角看补差 广东那么多差的城市呢 都没有人补。改变现状首先要接受现状，要接受没有人会助力你的现状，但也要搞清楚， 大多是时候虽然不助力你，但是合理的需求也不会多么明目张胆的卡你的，上级也会考虑一个面子上说得过去的事。抓紧时间整合内部，不要小打小闹了，什么园区整合还要整个五六年，时间都浪费了，把内部矛盾协调好，趁早京口润州内部调整了，有限的整合力量上阵吧。

KIWI8

韩桥小子 发表于 2024-11-3 19:53
但年如果能和淮安一样，一下子调整两个区，丹徒和丹阳都划区，镇江如今绝对可以跟上苏锡常的步伐。丹阳20 ...

合并了也追不上 政策不是一个级别的 guojiaji高新区常州92年就拿下了 新北 镇江一直拖到17年才勉强拿到。发展优先级不是一个级别的，没什么好跟他多谈的，这才是吃到红利的就开始指点江山道德制高点了

KIWI8

KIWI8 发表于 2024-11-3 19:56
你说的是两条最不可能的路 没有哪个上级会为你冒这个zz风险 因为很简单 镇江发展差吗 客观的说是差 但是 ...

现在还应该彻彻底底办一件看得见的事实，为老百姓解决切身利益的事，提一提士气，重塑群众对zf的信心，也提振一下队伍内部的士气。比如你现在，提升城市管理水平，把老头乐抓好，把狗患治理好，让城市面貌焕然一新，不要对标别的了，就对标宿迁，让老百姓肉眼可见的感受到变化，城市面貌在积极改善；把老百姓怨声载道的汝山路打通，整个京口士气就能大不一样，集中力量办一件大家看得见的事，把群众和队伍都团结起来

未成年黄瓜

KIWI8 发表于 2024-11-3 20:05
现在还应该彻彻底底办一件看得见的事实，为老百姓解决切身利益的事，提一提士气，重塑群众对zf的信心， ...

怕就怕他们已经躺下了，什么动作也不想做

locnlocn

未成年黄瓜 发表于 2024-11-4 16:19
怕就怕他们已经躺下了，什么动作也不想做

躺下基本是必然的，本身不受重视，大项目要支持要不到，又加上债务压身，戴着镣铐。
这个情况下，基本都是躺着了，干啥都是驳回。

搁谁身上天天提意见提项目结果天天驳回，那谁也受不了。

gaoyuan

locnlocn 发表于 2024-11-6 09:40
躺下基本是必然的，本身不受重视，大项目要支持要不到，又加上债务压身，戴着镣铐。
这个情况下，基本都 ...

这才是镇江难以发展的根本原因

韩桥小子

gaoyuan 发表于 2024-11-7 16:03
这才是镇江难以发展的根本原因

这种事在老丹徒县时代太多了，老家大港一位老集体企业厂长，聂家的，靠着江边，八九十年代先后向丹徒县主管部门及分管领导、主要领导，连续多年打了18次报告提想和谏壁一样搞纸浆厂，全部石沉大海！大港镇当时还属于丹徒县没有足够的财力搞，但是县里就是没有音信，接手的领导都没有明确的回复。其实哪里是否决掉了，压根是都知道有利可图想搞，就是没有财力，就一直压着无法正式讨论。丹阳早在88年就撤县设市，当年地委时代抛开镇江市和武进县，就是宜兴县和丹阳县，83年后更是镇江的排头兵，长期市常委兼丹阳一把手，市里的政策学省里苏锡常优先，在没有搞开发区之前一边倒扶持丹阳，搞了开发区更是挖走丹徒有发展禀赋的乡镇，大港、丁卯、谏壁、官塘、韦岗、丹徒镇（象山）等等诸多板块，都是一步一步从先挖一块到整建制全乡镇吸纳，完全把省里对待镇江的路子套用在丹徒身上，直到2002年划区前成为镇江唯一的县。就这样的一个区可想而知当年有多难！丹徒人当年不躺平能怎么办？微缩版镇江啊！多亏后来走对一步最重要的棋，在现在的丹徒新城位置搞新城房地产开发，才有了后面一点一点积累起来的家当，加上市里终于发现丹徒划区后最终还是要自己兜底，不得不着手在产业上扶持丹徒。有很多事不能怪市里扶持丹徒的项目为什么很多丹徒好似接不住，总是到了丹徒就显得不瘟不火，恒顺算好的也是经常被投资人批怎么和海天比成长性这么慢、北汽极狐和二重最近才有点起色、车载电子厂去年传言发不出工资、焦化厂直接在环保风中被关门、路机厂更是卖给新加坡后直接倒闭，中兴药业到了丹徒园区丹徒也没有同行业新项目招引过来，丹徒在产业上安全和句容一样，来一个项目是一个，一点新思路没有，核心就是几十年产业不发展政府体系中相关人才都断档了，没有思路。

w546106232

韩桥小子 发表于 2024-11-3 19:53
但年如果能和淮安一样，一下子调整两个区，丹徒和丹阳都划区，镇江如今绝对可以跟上苏锡常的步伐。丹阳20 ...

不要把自己发展的失败全部都怪在客观因素上。

韩桥小子

w546106232 发表于 2024-11-8 08:22
不要把自己发展的失败全部都怪在客观因素上。

感谢回复！镇江几十年来无时不刻不在找自身的原因，在不断地自责与自我批评中做调整，上面也是从各方面对镇江给与指导和帮助，客观讲内生动力不足就是主观原因。然而运用马克思主义哲学矛盾论分析问题首先需要选准矛盾系统。在区域竞争越发激烈的当下，镇江发展的困境是和整个区域息息相关的，只有在这个矛盾系统中分析矛盾，才能搞清主客观，才能找到主次矛盾乃至矛盾的主要方面。镇江对常州经济总量、均量都随着一轮一轮区划调整而表现出明显的相关性。不仅镇江，无锡对锡常，合肥对南京等等诸多方面，都从正反两方面加以应证。我们不否认还有其他因素，但我想对于这一点我们不能视而不见，不能谈不得，谈了就是有“失败全部都怪客观因素”的帽子扣下来，也不能无缘无故一谈到镇江的区划调整特别是辖市划区就一堆人跳出来反对，最终不了了之。县级行政区划调整已经是国家层级的大事了，这是区域平衡关系中极为重要的因素，涉及根本。也正因此，相关权限一直在国家，镇江在这方面没有操作权限，我们再怎么找自身客观原因，采取什么样的措施，都无法弥补这方面带来的负面影响。
      当然，客观上讲，镇江自身很多问题，可以改进的地方很多，这些问题无疑需要改革，然而就如历史上很多改革需要成本，需要回旋空间，也正因此横向看遍全世界、纵向遍览古今，改革不会因对自身下手狠、力道大就一定能成功，错过时间机遇、丧失回旋空间的改革力度越大，失败越快！国内的戊戌变法，国外的苏联改革都是很好的证明。
       个人才疏学浅，但也对镇江的问题观察和思考了很多年，本地梦溪、翼网等等论坛上一波又一波对镇江失败的讨论已然看烂，也经历镇江左摇右摆潮起潮落几度调整，这种头疼医头脚疼医脚式的措施一再不起根本效果！眼看着身边从苏锡常到南京，再到沿江苏中城市，再到苏北城市，再到如今安徽城市接连对镇江展开超越之势。镇江人不是不行，是再变的一再的不行！镇江人怎么就昨天还行，今天不如你行但比他还行，到现在越来不行，会不会将来比谁都不行？！这行与不行实质上都是马后炮，是发展的客观结果出来了才得出的这种结论，是彻头彻尾西方对殖民地分而治之的理论。智人就没有不行的，历史也是你方唱罢我登场，一个地方在漫漫历史长河中有高低起伏很正常，昔日的都会也会没落，当年的渔村照样也能风光，野百合也有春天罢了！

gaoyuan

想要发展好必须两条腿走路，但是上面不重视，自己努力不够，才形成现在的发展状况。如何破局？

石头人

韩桥小子 发表于 2024-11-8 11:20
感谢回复！镇江几十年来无时不刻不在找自身的原因，在不断地自责与自我批评中做调整，上面也是从各方面对 ...

镇江明面上的**债足够修10条地铁了, 地标和大基建都看不到几个, 问题就出在这里

另外现在镇江1是苏州园区出来的, 这人从来不跑南京招商, 到现在镇江西边的高新区扶持力度还远远不如东边的镇江新区, 安徽那边滁州全套**班子每年跑南京至少两三趟, 别的不说浦镇的供应链现在就在靠着南京江北新区的滁州地界.在承接南京外溢产业这块镇江老马是0分

我不是镇江人, 我能看到的东西只有这些