被遗忘的苏州市植物园

rookie17

最近刚去了浙江玩了两天，漂流避暑。
苏州自然山水好？不敢苟同。苏州水多这是事实，至于苏州的山？真的聊胜于无的水平，几个小土墩墩，充其量是大点的公园。

但是自然山水少，也不全是坏事。

自然山水多，意味着那里应该属于自然，而人类社会（可以理解为城市）在那种地方属于“点缀”。比如浙南山区、广东非珠地区、8山1水1分田的福建，都是这种类型，主要都是自然，只在山间平原地区和海边平原地区有城市，种地资源不够，所以经商和海外移民很盛行。

自然山水少，比如苏州，以平原为主，辅以充足的水源，没有自然灾害，还具备发达的自然交通体系（江河湖俱全，虽不滨海，但入海近），意味着苏州这片土地最适合人类社会，可以让最多的人口在这里生息繁衍，换句话说，这里适合建城，建超大城市，而自然在这里反而是“点缀”。上海亦是此类。

当然有一类城市，属于平原为主，适合发展城市的地方，本身就是特大城市，但是边上不远的地方就是山区了，这种地方我本人是很喜欢的，一步出尘，一步入世，繁华人间和清静自然之间可以快速切换，比如毗邻浙南山区的杭州，毗邻川西群山的成都，还有北边西边都是山区的背景，这种城市就比上海苏州这样的城市好玩多了，当然不一定是他们市内好玩，而是到好玩的地方比较近，比如杭州开一个小时车就可以进山了，而我从苏州开车去浙江山里面花了3个小时，上海就更远了。这同样是我喜欢北京比喜欢上海多的原因，北京真的比上海好玩太多太多了。

白石青

asp2002 发表于 2023-8-10 23:36
还记得白塘植物园不？
植物园很难做好，相比动物园。
就那么几个花季好看，而且也不是稀缺资源。

动物园做的也挺一般啊

weiweixiaoxiao

园博园都不行了，这些都是面子工程，免费开放才行啊！

摩卡嗯哼

rookie17 发表于 2023-8-11 10:04
最近刚去了浙江玩了两天，漂流避暑。
苏州自然山水好？不敢苟同。苏州水多这是事实，至于苏州的山？真的聊 ...

你不觉得你所谓的浙南川西的好玩的，不是土墩公园的山，已经完全脱离城市山水的范畴了吗？比较城市山水禀赋，杭州就应该拿灵隐龙井九溪这些比，成都就应该拿龙泉山比，把浙南川西搬出来，然后说苏州附近没有这种，所以苏州和上海一样属于山景匮乏的城市，这个逻辑太牵强了吧

摩卡嗯哼

而且木渎光福一带的群山里经常能看到全副武装的资深驴友挑战各种越野路线，非要说他们是在遛土墩逛公园的话，那杭州人爬十里琅珰，北京人爬“香八拉”又能好到哪里去，但凡城市周边的那些山有几个不是土墩公园的

rookie17

摩卡嗯哼 发表于 2023-8-12 02:02
你不觉得你所谓的浙南川西的好玩的，不是土墩公园的山，已经完全脱离城市山水的范畴了吗？比较城市山水禀 ...

1.你说的“城市山水”，你不觉得这个词很别扭吗？五彩斑斓的黑？
真正的大自然当然是和城市分开的，城市中的自然，当然只有公园级别。城市和真正的大自然能毗邻而居已经是最优解了。

2.川西浙南好玩，先不说杭州行政区范围内80%的面积都是真山区。我的帖子里面明明白白说了，不一定是这些城市的市内的山水好玩，而是离真正的大自然很近，一步出尘，一步入世，都市和大自然可以快速切换。

3.苏州的山水，杭州的山水，成都的山水，确实，我并不是完全指的是他们各自境内的山水资源，而是指你生活在某座城市，你能够比较方便的享受到的山水资源。
当然不是开门就享受，而是车程1-2个小时内能享受到的，为什么是这个车程，因为这样才具备周末往返的可行性。对于杭州来说，从城市里面出发，开车一小时就能进入真正的大自然，而苏州开车一小时只能享受城市公园级别的自然资源，如果要享受真正的自然，需要开车3个以上小时，这就不方便了。

摩卡嗯哼

rookie17 发表于 2023-8-12 11:05
1.你说的“城市山水”，你不觉得这个词很别扭吗？五彩斑斓的黑？
真正的大自然当然是和城市分开的，城市 ...

城市山水这词可不是我发明的，杭州号称三面云山一面城，济南号称一城山色半城湖，南京号称山水城林，长沙号称山水洲城，按照你的标准，这些语境里恐怕都是五彩斑斓的黑。如果他们市民愿意改掉这些口号，把自己这些景观开除山水籍，我倒是也不介意说一句“是是是，我们苏州山水是挺匮乏的”

摩卡嗯哼

现实中并没有多少人对这些城市的这些口号有太多质疑，反倒是什么是“真正的”大自然恐怕更没个统一标准，我真见过网上有西部人对浙江人装X说“你们胡焕庸线以东那些哪能叫山，都是小土坡”。事实上在我看来，在苏州都不用到光福太湖边，吴中大道转个弯进旺山就已经极少有城市气息，如果有人跟我说“这地方就是个公园，哪有什么自然的气息”，那在我看来本质上和在浙江人面前显摆的西部人没太大区别

rookie17

摩卡嗯哼 发表于 2023-8-12 12:26
城市山水这词可不是我发明的，杭州号称三面云山一面城，济南号称一城山色半城湖，南京号称山水城林，长沙 ...

不要玩文字，看本质行吗？
一个城市有山有水，当然可以用山水来宣传，字面上毫无问题。
但是我们扪心自问，我们上面讨论的山水资源真的仅仅是有水有山吗？如果不正视这个，讨论对象都不统一，都有歧义，那真的是鸡同鸭讲了。

我们上面一直在讨论的山水资源，本质上就是指大自然，而不是有山有水就是山水资源，否则除了盐城这种大平原城市，大部分城市都能说山水城市，上海有水乡，南通有狼山和长江沿岸。所以如果仅仅是这个山水，显然没有讨论的必要。

zgjldx

第一，苏州水系比杭州更发达一些，苏州城市湖泊众多远超杭州，也有大运河，胥江、娄江和环城河等河流，但缺少钱塘江，黄浦江这种宽阔的大江，大运河澹台湖宝带桥那段宽度还可以，杭州有西湖和湘湖，钱塘江，大运河和西溪湿地，千岛湖则因为距杭州城心太远，实际上属从前的严州府区域，对杭州市民而言并非很便捷，不如苏州太湖的便捷；

第二，苏州山岭总体分布零碎分散，且高度都不高，最高是穹窿的三百多米，但总比一马平川凸起个99米佘山丘陵的上海要强。另苏州沿太湖一圈，石湖西侧还是形成连绵起伏的几座山岭的，颇有野趣，但最大的问题在于座座圈起来卖高价门票，这是非常落伍的一个模式，远远落后于周边城市，君不见不要说杭州的宝石山，吴山，凤凰山，南北高峰等统统免费开放，就连上海仅有的天马山，东西佘山，小昆山等都早已免票开放，而动辄60元的渔洋山，50元的天池山，穹窿山，还有上方大阳。。。无不围墙收费，不禁要问一句，都什么时代了，还维持这种奇货可居爬山买高价门票的陈旧思维？！就不能免票开放登山，山中的寺庙古迹单独收费买票么？不要去和西部的雪山去比海拔高度，那无意义，重要的是垂直高度和山的形态优美度，山中的人文古迹，黄山庐山三清山五岳，都是一流的，环太湖的连绵山岭景观野趣也不错。

zgjldx

摩卡嗯哼 发表于 2023-7-15 15:26
从这些照片来看，这个植物园的景观不仅不如杭州免费的茅家埠浴鹄湾一线，跟自家免费的虎丘湿地相比都难言有 ...

石湖边的植物园，位置的确很类似西湖西侧苏堤和杨公堤之间的浴鹄湾，乌龟潭一带，已经算很有点意境的区域了，就看后天如何人工设计建造打理了。

15295060036

白石青 发表于 2023-7-8 08:32
规模太小，植物状态管理的也不太行，

规模也不小了 这项目我做的 投资一个亿多的

asp2002

摩卡嗯哼 发表于 2023-8-12 02:22
而且木渎光福一带的群山里经常能看到全副武装的资深驴友挑战各种越野路线，非要说他们是在遛土墩逛公园的话 ...

越野比走景区道路过瘾，而且上瘾的。
苏州山坡度缓树少，反而适合。

782892234

相城有个巨大的植物园

wyqsz

asp2002 发表于 2023-8-15 11:21
越野比走景区道路过瘾，而且上瘾的。
苏州山坡度缓树少，反而适合。

在百度百科“国家登山健身步道”中，江苏只有一条，就是光福的小七尖，连绵的山坡连成一片，可以走上一天的时间。
网上查到一个以前的方案，还不错。只是可惜了，到现在还没有建成，还在设计中。加油http://www.zonged.cn/list/20/147.htm