导 航
楼主: gao~

苏锡常城际铁路太仓先导段-2023年江苏省重大项目

[复制链接]
发表于 2023-2-12 18:48:10 | 显示全部楼层
为rmb服务 发表于 2023-2-12 15:01
谁跟你说穿心是交而不换的?
改变思想,不设置越行线的长站距快线(偏偏现在上海以及各地包括10号线都是 ...

大站快线很多要在设计之初就有所准备,到真正需要时才想到在原有线位上加快线就没那么容易了。
在客流量少的时候,没必要大站快线,客流量大了,慢车发车频率高了,快慢线调度就不容易了。
回复

使用道具 举报

发表于 2023-2-12 19:00:05 | 显示全部楼层
菜龙 发表于 2023-2-12 18:48
大站快线很多要在设计之初就有所准备,到真正需要时才想到在原有线位上加快线就没那么容易了。
在客流量 ...

是的,老线就别折腾了,只能新线里长线考虑。
回复

使用道具 举报

发表于 2023-2-14 11:06:13 | 显示全部楼层
kmr1919810 发表于 2023-2-12 17:25
苏锡常到太仓那段还不如搞成250-350的北沿江联络线,通过沪苏通接入太仓站北沿江北上方向,一来苏州到太仓 ...

苏州北-苏锡常-太仓,在上北沿江北上,没这必要。苏州北直接通苏嘉甬北上过江后-南通西-盐通就可以上北沿江。仅仅为了照顾苏州-太仓,苏锡常就可以实现,且设站更多覆盖更多。苏州-海门启东,也没必要,有宁启-沪通-南通西-通苏嘉甬即可,或者是如通苏湖就可以实现了
回复

使用道具 举报

发表于 2023-2-14 11:29:20 | 显示全部楼层
菜龙 发表于 2023-2-12 12:51
不管是什么线,就说一个普遍的问题:在既有现状城市建成区已经铺满的情况下,花极大成本建设一条地下轨道线 ...

理性。我看苏锡常城际的走向也感觉怪怪的
回复

使用道具 举报

发表于 2023-2-14 13:13:15 | 显示全部楼层
感觉苏锡常原来规划的路线就是照顾沿线所有区域,通行时间没啥优势,而且各方博弈,都想争取在自己辖区内多设站,有的拖了
回复

使用道具 举报

发表于 2023-2-14 18:04:12 来自手机 | 显示全部楼层
看着样子苏锡常怕是走北站,不绕圈了
回复

使用道具 举报

发表于 2023-2-14 19:23:45 | 显示全部楼层
菜龙 发表于 2023-2-12 12:51
不管是什么线,就说一个普遍的问题:在既有现状城市建成区已经铺满的情况下,花极大成本建设一条地下轨道线 ...

上海东西2号线,东到浦东国际机场。西已经很西了,未来还有可能西延。

2号线是上海骨干线,链接的资源都是优质资源,应该说把城市骨架拉的非常好。2号线带来的产业集聚是无法用客流量来衡量的。

苏州9号线,一头链接园区,一头链接高新区。中间是古城,可以说非常完美的复制了上海的思路。

比较现在从产业来说东纳米,西光子还是**提出来的口号。

这一点来说,9号线即使客流不大,但是对于产业的互动和城市的骨架来说,非常之关键。
回复

使用道具 举报

发表于 2023-2-14 19:24:05 | 显示全部楼层
sd13 发表于 2023-2-14 18:04
看着样子苏锡常怕是走北站,不绕圈了

苏锡常一直走北站。要不然苏州北站的城际场修不了这么大。
回复

使用道具 举报

发表于 2023-2-14 19:55:50 来自手机 | 显示全部楼层
苏锡常从奔牛机场为起点,到淀山湖然后并线苏淀沪比较合理,九号线还是走原S2线路,在祖冲之路和11号换乘,沿萧林路到太仓。这样比走昆山南站再到周市后到太仓要少不少里程
回复

使用道具 举报

发表于 2023-2-14 20:48:03 | 显示全部楼层
一一个人 发表于 2023-2-14 19:55
苏锡常从奔牛机场为起点,到淀山湖然后并线苏淀沪比较合理,九号线还是走原S2线路,在祖冲之路和11号换乘, ...

虽然苏州是市域线主导,但这个方案,得不到昆山方面任何正面的响应(FanDui),是不具备操作性的。其它可以商量,在玉山广场搭建十字骨架是他们的底线。

以前对老S2线位没意见,那是对K1有幻想,现在K1要被新S2整合,自然会力推新S2进玉山广场。
回复

使用道具 举报

发表于 2023-2-14 20:56:25 | 显示全部楼层
一一个人 发表于 2023-2-14 19:55
苏锡常从奔牛机场为起点,到淀山湖然后并线苏淀沪比较合理,九号线还是走原S2线路,在祖冲之路和11号换乘, ...

在昆山的角度,要再修线路的话肯定是要过昆山南站的,对客流也有帮助
回复

使用道具 举报

发表于 2023-2-14 20:57:59 | 显示全部楼层
苏锡常没那么急迫,当务之急先落实四期线路
回复

使用道具 举报

发表于 2023-2-14 21:27:08 | 显示全部楼层
为rmb服务 发表于 2023-2-12 14:48
为什么做不到?不还是思维问题嘛,始终是老旧的运行习惯和调度思维,形成了独有的站站乐思维,总觉得很难 ...

非常赞同

找了日本京急电铁始发站(品川)的时刻表,看中间11点-14点时段,图中绿色和黄色为快特(类比苏虞张直达车,每小时3对本线,3对羽田机场),红色为特急(类比大站车,每小时3对本线,3对羽田机场),黑色为普通站站停(每小时6对本线)。
虽然本线有前往郊区的不同方向,但是从品川出发很长一段线路都是只有双线运营的,站间距约1.4km,每3-4站就设有越行站。

当然线路条件(速度,站间距)有很大不同,只是想证明高密度的快车并不是无法实现的事情,苏虞张这样条件的线路完全可以每小时开6对站站乐+2对大站+2对直达,前提是得有足够客流支撑。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
回复

使用道具 举报

发表于 2023-2-14 22:03:14 来自手机 | 显示全部楼层
天禄MO 发表于 2023-2-14 20:48
虽然苏州是市域线主导,但这个方案,得不到昆山方面任何正面的响应(FanDui),是不具备操作性的。其它可以 ...

9号走老S2方案比走周市绕弯方案,省下的里程差不多够K1周市到昆山南站了,等淀山湖定下来再申报周市到昆山南,9号支线再经昆山南到淀山湖。这样的话昆山得到了自己想要的K1,太仓经S2到苏州更快捷,苏锡常减少了长度,昆山太仓之间也没有必要要两条快线
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|高楼迷

GMT+8, 2025-2-1 00:49 , Processed in 0.048253 second(s), 2 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表