抢抓历史机遇，加快南向发展！常熟传达贯彻落实苏州市委常委会专题调研会议精神

一光年F

王小帅看大楼 发表于 2022-10-4 18:28
反复横跳？

人家就随口开个玩笑，真有的话建在哪都行

啊呜

新苏人家气象新 发表于 2022-10-4 18:24
大胆猜一下，机场要建在沙家浜

沙家浜还是别提了，不然又得吵起来

njfjcs001

4Living 发表于 2022-10-4 18:26
问这种问题之前，你不如先去查一下我国的主要粮食产地，以及各省各市的耕地指标。

不是贪大，只希望 ...

最简单的，苏北不是平原吗？凭啥苏南要建超大城市，苏北却要背耕地红线?
至于什么苏州多点发展，主要也是各县自己闯出来的，你这样只标榜苏州市区的功劳，不嫌脸红吗？

yingsh12345

4Living 发表于 2022-10-4 18:26
问这种问题之前，你不如先去查一下我国的主要粮食产地，以及各省各市的耕地指标。

不是贪大，只希望 ...

你把苏州类比上海是不准确的，当年江苏的10个县划到上海，是作为当时500万上海市民吃饭的上海菜篮子基地。现在上海的五大新城建设，目的之一是为了上海市中心城区人口和功能疏散。苏州的五个县，在过去就不是为苏州市民的菜篮子服务，现在也不是作为苏州中心城区的人口和功能疏散

4Living

yingsh12345 发表于 2022-10-4 21:07
你把苏州类比上海是不准确的，当年江苏的10个县划到上海，是作为当时500万上海市民吃饭的上海菜篮子基 ...

从城市建设角度来说，是差不多的，都是在全市范围内，多点发展。我也仅仅说这个方面相似。

至于形成这种情况的原因是什么，目标是什么，前因后果是什么，时间表、推动力，等等，确实不同。

另外，10个县划到上海，肯定不只是当菜篮子基地，菜篮子只是原因之一，主要原因还是当初上海市实在太小了，早就想着扩张了，10县入沪是早晚的时期。而且那10县大部分也是松江府的老底子，上海作为松江府的继承者，拿下10县没有什么大问题。

4Living

njfjcs001 发表于 2022-10-4 20:58
最简单的，苏北不是平原吗？凭啥苏南要建超大城市，苏北却要背耕地红线?
至于什么苏州多点发展，主要也 ...

1.没有标榜苏州市区的功劳，我一直说的是苏州大市，指的是全苏州，你要明白地级市继承的是“专区/地区”，地级市苏州代表的是过去的苏州地区，更早就是苏州府、吴郡，苏州市区只是这个地区的一部分，放古代也就是吴县，吴县和其他县都是县，只不过它最大最发达，是首县，是府治的驻地，放秦汉吴县领的县可就多了，领26县，后来领13县，一直变小知道最后的6-7个县。

我也说市区是一个发展点，其他县也各自是一个发展点，很平等，我骄傲也是为地级苏州市（苏州地区）骄傲，这个让我骄傲的主体是10个区县这一整体，国家在统计全国所有城市的各种数据的时候也是按照这个来统计的。
所以你没必要混淆概念挑拨离间。

2.苏北平原多，但苏南的优势可不仅仅是平原，还有别的，所以自古以来都是苏南发展的更好。历朝历代的统治者和管理者都不是傻子，特别是古代更依赖先天的自然环境的条件。苏北条件如果比苏南优秀，历史就不是现在这样了，第一强市就不是上海而是南通了。。。

wzb24

苏北发展不了的原因是水患多，黄河夺淮。

vilala1

还在扯耕地红线，苏州非耕地6964平方公里   实际人口1600万  徐州非耕地5202平方公里  实际人口900万不到， 这还没算掉3600平方公里的水域160平方公里的山地  徐州水域是680平方公里山地1058
也就是 苏州3200平方公里承载1600万人 徐州是3464平方公里900万人口

最关键的是这个耕地红线有影响到苏北招商了？要不要去问问徐州市**

vilala1

苏北发展不了不是什么水患，苏北灌溉总渠建完再加上黄河小浪底之后就没什么大的水患。

苏北也不是发展不了，而是比不过苏中苏南，

苏北比不过就三个环节，一是水资源，二是污水排放，出口河道太少,三是物流条件。三个问题，第二个问题是核心。徐宿淮就两条废黄河和运河，怎么排？总不能让淮安对着洪泽排吧？ 盐城更不用说了，
沿海就是一圈滩涂，整个苏北只有连云港工业可以不受排污影响，其它都有环保压力，要解决，那就要上比苏南要求更高的污水处理厂，那就意味着成本，市场经济充分竞争的产业，
必然难以落地，更不用说物流和市场规模。苏北的竞争对手从来不是苏南而是苏中。

耕地红线是套先发展城市的紧箍咒，从来不是限制后发展城市的

你们飞啊

ss1998 发表于 2022-10-4 19:41
现在的人口形式，2035年1700-1800万，可能吗？能保持现在的人口就不错了，苏州这么年轻的城市，出生人口 ...

现在人口出生率降得幅度实在是太夸张了，北上过两年十有八九就不会再提控制人口的说法了，未来的城市能守住现在的人口数量就万幸了，长三角不是珠三角，没有那种生育氛围，安徽和苏北的生育率这几年都跌麻了，更别说中国生育率最低的环沪这一圈城市了

821162944

真实的出生数据应该比获取的信息多，因为我看我周边反而是学校提供的学位远远供小于求。

zimmer89

821162944 发表于 2022-10-5 13:38
真实的出生数据应该比获取的信息多，因为我看我周边反而是学校提供的学位远远供小于求。

因为新闻里渲染的都是“出生率”，而不是“出生人数”。
江苏省整体的出生率确实是显著下滑的，而苏州的出生率并不低。苏州最近一轮高峰的出生人口甚至达到了1990年前后的生育高峰的水平，但由于苏州的总人口一直在增加，反映到“出生率”与1990阶段相比肯定是下降了。
另外，学位的数量，是绝对的数值，而不是相对的“学位率”。所以，除了“出生”与“学位”之间存在几年的时间差距之外；与“学位紧不紧张”有关系的，不是“下滑的出生率”，而是“仍处于高位的出生人数”。

njfjcs001

zimmer89 发表于 2022-10-5 14:36
因为新闻里渲染的都是“出生率”，而不是“出生人数”。
江苏省整体的出生率确实是显著下滑的，而苏州 ...

不要盲目乐观。你只看出生人口数量，不看死亡人口数量的?   基数变大确实是使出生人口数量增加，但也会使死亡人口数量增加。去年苏州的户籍人口自然增长率是千分之0.28，户籍人口总数是762.11万。你算算去年自然增长了多少人?才两千多人。

dashiz

njfjcs001 发表于 2022-10-4 20:58
最简单的，苏北不是平原吗？凭啥苏南要建超大城市，苏北却要背耕地红线?
至于什么苏州多点发展，主要也 ...

你还知道“闯出来”三个字。当1984年南通和连云港首先被列入14个开放城市的时候，苏南哪个城市享受到了这政策？后来苏南为什么发展了？刚开始有政策吗？还不就是闯出来的。
至于苏州各县市自己发展，作为上级的苏州限制他们了吗？打压他们了吗？吸血他们了吗？相反给予支持。你要是看看合肥就知道怎么打压下属和周边县市了！

zimmer89

njfjcs001 发表于 2022-10-5 15:17
不要盲目乐观。你只看出生人口数量，不看死亡人口数量的?   基数变大确实是使出生人口数量增加，但也会使 ...

我和他讨论的是“出生数据”和“学位供应”，不看出生人口数量看什么？老头老太们又不会占用小学初中的入学名额。
至于你说的死亡人口，那是另一个话题了。