狮子山周边

aol05201 · 发表于 2022-3-17 12:20:44

以后的繁华地段，娱乐商业住宅都有

guyuanbin · 发表于 2022-3-17 13:34:26

coolfish 发表于 2022-3-17 11:44
那个过山车一直不拆是几个意思？

给大家留一点回忆啊

苏州一哥 · 发表于 2022-3-17 14:23:14

guyuanbin 发表于 2022-3-17 13:34
给大家留一点回忆啊

按照规划方案，过山车上面用网罩住，变成百鸟园景区，不知后期能否按照规划执行了

enjoywoo · 发表于 2022-3-23 21:04:26

ssm123 发表于 2022-2-25 22:15
新区的发展大家有目共睹还轮不到你来品头论足！

啥也说不出就开始扯感情了，一无是处

清风思淼 · 发表于 2022-3-23 21:34:36

q546444613 发表于 2022-2-24 18:48
吴中区嘛，不奇怪，最好的景观地块全部建设住宅，独墅湖如此，石湖如此，太湖还是如此，一切朝钱看

啥都扯吴中这是啥心里？

wyzps83 · 发表于 2022-3-24 00:42:17

enjoywoo 发表于 2022-2-22 03:35
好好的环狮山“科教文卫”一体化示范区，变成了四分之三用来卖钱的住宅地块。新区，呵呵。

，正解。

吴雨 · 发表于 2022-3-24 01:34:10

guyuanbin 发表于 2022-3-17 09:51
非常赞同你的观点，来苏州十五年了，园区新区都住过，各有利弊，园区洋气，新区更有烟火气。一路看着狮山 ...

新区环境绿化还可以。

4Living · 发表于 2022-3-24 10:33:46

巧妇难为无米之炊，新区拿到的“苏州西部”这个角色本来就是一个前期英雄。
前期好打：西部人口有优势，历史重镇多，发展程度高，离姑苏古城近。
后期难度就大了：相对来说山多地少，腹地小，西边是太湖方向，是死角，和北面的大市一体化，东面的沪苏同城化，南面的长三角一体化示范都不搭嘎。
当年新区如果拿的是“苏州北部”这个角色，开局会比较难打，但是后期发展天花板应该仅次于“苏州东部”这个角色了。

zyhcool · 发表于 2022-3-24 11:35:42

苏州一哥发表于 2022-3-17 14:23
按照规划方案，过山车上面用网罩住，变成百鸟园景区，不知后期能否按照规划执行了

过山车上面用网罩住是什么意思？人在鸟笼里游览？怎么有点侏罗纪公园的味道

luanma1213 · 发表于 2022-3-24 12:46:57

新区和相城哪个天花板高？

dd1993 · 发表于 2022-3-24 13:24:20

本帖最后由 dd1993 于 2022-3-24 13:25 编辑

4Living 发表于 2022-3-24 10:33
巧妇难为无米之炊，新区拿到的“苏州西部”这个角色本来就是一个前期英雄。
前期好打：西部人口有优势，历 ...

所以科技城一开始的定位就是低密度低容积硅谷气质搭配有轨电车连接外界。而相城正如肉眼所见，大基建，大交通，轨道交通延伸配合将来高强度开发，现在还有苏相刷二产

4Living · 发表于 2022-3-24 14:07:49

dd1993 发表于 2022-3-24 13:24
所以科技城一开始的定位就是低密度低容积硅谷气质搭配有轨电车连接外界。而相城正如肉眼所见，大基 ...

嗯，所以科技城走的路子和其他新城都不同，在高铁新城、苏州湾还在追求cbd和摩天大楼，目标成为市中心成为闹市的时候，科技城选择的是低密度产业园区和生态宜居环境，对于科技城的地理位置和生态环境来说，这样做是对的。过十几二十年，或许科技城会是最洋气的那个，没有国内大城市的特点，喧嚣和拥挤，有的只有外国那种低密度，环境优美，空气清新，科技含量高的“科技小镇”的感觉。大相城未来如果发展的好，就是典型的国内大都市的感觉，小区都是高层，地铁和快速路发达，人口多商业多配套多，熙熙攘攘，这一切就要看相城的产业搞得好不好了。

DerekQ · 发表于 2022-3-24 14:40:32

上面都很清楚是不同的路子，是我们很多人非要对比来对比去。

james6688 · 发表于 2022-3-24 16:03:13

科技城都快20年了，还这个样子，还没发展起来，更不要说乱糟糟20年没怎么发展的狮山，.无能，拉胯，短视注定一直稳居苏州最后一位

shenzy1239 · 发表于 2022-3-24 17:52:42

建筑总是要建这么满，不能多留点给公园吗