导 航
楼主: 落落刺

澎湃新闻:昆山一规划图标出“苏州机场站”位置?交通局:只是草稿

  [复制链接]
发表于 2019-12-1 14:27:26 | 显示全部楼层
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
回复

使用道具 举报

发表于 2019-12-1 14:49:57 | 显示全部楼层
njhajy 发表于 2019-12-1 14:27
空域、距离、人口都是借口,真正的威胁是苏州对上海客流、货流、产业的巨大影响,这个影响不仅是苏州本身的 ...

没有上海第三机场
回复

使用道具 举报

发表于 2019-12-1 14:49:59 | 显示全部楼层
njhajy 发表于 2019-12-1 14:27
空域、距离、人口都是借口,真正的威胁是苏州对上海客流、货流、产业的巨大影响,这个影响不仅是苏州本身的 ...

没有上海第三机场
回复

使用道具 举报

发表于 2019-12-1 15:17:24 | 显示全部楼层
不要在意这些。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-12-1 15:50:39 | 显示全部楼层
njhajy 发表于 2019-12-1 14:27
空域、距离、人口都是借口,真正的威胁是苏州对上海客流、货流、产业的巨大影响,这个影响不仅是苏州本身的 ...

随着经济的发展周边的客流、货流对上海已经形成了巨大的压力,因此上海已经不在意苏州的新机场建设,何况是在上海认可的地理位置来建设,且有上海参与的情况下进行。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-12-1 15:57:33 | 显示全部楼层
东边客货量双降,不是好消息!
回复

使用道具 举报

发表于 2019-12-1 16:41:53 | 显示全部楼层
njhajy 发表于 2019-12-1 14:27
空域、距离、人口都是借口,真正的威胁是苏州对上海客流、货流、产业的巨大影响,这个影响不仅是苏州本身的 ...

威胁个啥啊,真的建好虹桥早都爆仓n年了,上海的高速等各类更加没法承担了。不然也不会建议建在淀山湖了。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-12-1 16:44:54 | 显示全部楼层

正解,没有什么第三机场。
而且明确说,上海根本没有打算搞什么北上海机场,他们的态度也是随便你们,你们爱怎么弄就怎么弄,毕竟上面有人。但是,跟上海无关,反正上海人也不去。
这个是会上上海明确说态度。
所以不论苏州机场还是南通机场,其实上海都是随你们的态度。反正他不支持,也不反对。
说实话,外地怎么弄,哪怕8000万,关我上海啥事?
这个是上海的态度。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-12-1 17:04:32 | 显示全部楼层
njhajy 发表于 2019-12-1 14:27
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

还北边北边,冒充苏州人来说不能建?你们这些黑苏通吹无聊不无聊?
回复

使用道具 举报

发表于 2019-12-1 17:39:12 | 显示全部楼层
一切以最后的十四五为准吧
回复

使用道具 举报

发表于 2019-12-1 18:00:58 | 显示全部楼层
话说,我曾在民航局官网上查过2会议案建议回复,并没有查到回复苏州的。看到了湖州申请机场的议案,回复是暂未列入规划,苏州若是没有,估计肯定也早就回复了未列入规划 ,不会一直没有回复,此外不是所有议案都公开,涉密的,有较大影响的不公开,这样看来苏机也就真的只是时间问题了,大家拭目以待就好
回复

使用道具 举报

发表于 2019-12-1 19:41:29 来自手机 | 显示全部楼层
长三角一体化方案从头到尾看了一遍,唉!
回复

使用道具 举报

发表于 2019-12-1 19:47:30 | 显示全部楼层
丛中笑79 发表于 2019-12-1 19:41
长三角一体化方案从头到尾看了一遍,唉!

半年前就知道不在纲要里了呀。
后来交通局长还大摇大摆的说机场已经势在必行,时间问题了。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-12-1 19:52:08 来自手机 | 显示全部楼层
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
回复

使用道具 举报

发表于 2019-12-1 19:52:35 | 显示全部楼层
过河秀才 发表于 2019-12-1 19:52
刚刚印发的长三角一体化纲要中没有苏州机场!我发的帖被吞了

半年前的旧闻再发一遍吗?
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|高楼迷

GMT+8, 2025-2-1 21:45 , Processed in 0.038236 second(s), 2 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表