德克萨斯最大城市----休斯敦~~~

maao111

是我啊啊啊啊 发表于 2017-2-9 12:39
你拿一个国内三线城市大连来比，比输了别怪别人啊

大连市新一线，按国际标准是一线。北京上海属于特大型城市，东亚独有的奇葩类型。

maao111

maao111 发表于 2017-2-9 13:26
口味确实转基因更好更甜的，而且长得特快

就是不健康，你可以不相信，但是我告诉你德国是不允许任何转基因玉米流入的，你想拿自己的健康去赌博没关系，但是这是个有影响力的论坛，我不希望其他人被你误导。

是我啊啊啊啊

maao111 发表于 2017-2-9 13:31
大连市新一线，按国际标准是一线。北京上海属于特大型城市，东亚独有的奇葩类型。

按大连标准是一线吧，说三线都是有点夸张了。

maao111

maao111 发表于 2017-2-9 13:32
就是不健康，你可以不相信，但是我告诉你德国是不允许任何转基因玉米流入的，你想拿自己的健康去赌博没关 ...

前面的2个言论都是我回复的，转基因却是产量高，甜，美国大量使用，但是生活品质更高的德国是不允许进入的。

maao111

是我啊啊啊啊 发表于 2017-2-9 13:33
按大连标准是一线吧，说三线都是有点夸张了。

这个论坛还是有一些思想偏激的人的，我在这个论坛有时间了，觉得大家很多观点真的不太正确，处于好意，发表了自己的意见。

maao111

我只拿大连比较，为什么大家对住小区很鄙视呢，这种中国特色的居住形式我觉得很舒适有安全呀，为什么就觉得郊区那种好呢，进城上班都很浪费时间，实在不理解。就算6层的没有电梯又怎么样呢，9层左右的楼有电梯也可以呀，舒适度也不错。而且钢筋水泥就是保暖隔音，闭幕结构好多了，也比那种砖混强多了吧，美国人是买不起钢筋水泥所以才用铝包木板的，你真的去摸摸房子外面，真的很廉价，关键住的确实不舒服呀。可能大家觉得自己生活的地方都是20多层左右的觉得不舒服，因为我在大连，这种房子基本都是在CBD区域或者海边，其实也还不错，至少大连正常的户型能做到南北通透，美国加拿大澳洲这些高层公寓基本不可能，居住度不好，但是人家卖的是cbd便利，中国的话就是便利加采光好，副作用是楼普遍比较丑。但你要就是觉得我说的不对，OK没关系，但至少这个帖子又多了一个看问题的角度是观点，我认为这才是最重要的。

是我啊啊啊啊

maao111 发表于 2017-2-9 13:37
这个论坛还是有一些思想偏激的人的，我在这个论坛有时间了，觉得大家很多观点真的不太正确，处于好意，发 ...

大连一线，上边是超一线，再上边是超级城市。这么样算下来还是三线

tokuson

maao111 发表于 2017-1-21 20:59
那可不一定，美国那种独立屋跟中国人理解的别墅完全是两回事，美国的那种所谓的房子都是木质框架，房子的 ...

木质的房子环保 不但可以资源回收还可以抗震。我一直希望中国也能尽快出台政策支持木质房屋

tokuson

gbmath 发表于 2017-1-21 21:38
美国大部分的住宅屋是木头造的，因为便宜。也可以用钢筋混凝土，但是很贵，大部分人盖不起。采光还是挺 ...

真希望哪天中国的农村家家盖的房子也和美国日本一样都是木质房屋 木质房屋既好看又环保 还能回收利用

maao111

tokuson 发表于 2017-2-9 15:03
木质的房子环保 不但可以资源回收还可以抗震。我一直希望中国也能尽快出台政策支持木质房屋

但问题是没听过美国人有回收的，基本上就是拿把斧子把老房子砍了建新的，而且这也不是中国古代的那种木房子，铝包的木板，非常轻，外面涂上颜色就完了，回收的成本估计还不如造新的。

tokuson

maao111 发表于 2017-2-9 15:16
但问题是没听过美国人有回收的，基本上就是拿把斧子把老房子砍了建新的，而且这也不是中国古代的那种木房 ...

不管是否回收 木质的总比钢筋水泥的要环保 不清楚为什么中国政府不学习呢？也许还是唯GDP至上 钢筋和水泥带动的GDP肯定比木头的要大 哎

maao111

tokuson 发表于 2017-2-9 15:21
不管是否回收 木质的总比钢筋水泥的要环保 不清楚为什么中国政府不学习呢？也许还是唯GDP至上 钢筋和水泥 ...

但是我觉得木头房才是不环保低效率。美国的这种一个房子住一家人，没办法做到超过3层楼，至少大连的洋房和多层小区就节约土地的同时居住舒适度没有影响。而且美式郊区生活方式必须是有车为前提，大家住的那么分散，像洛杉矶那种全是平房，上班买菜上学等等做任何事情必须开私家车，而且旅途遥远，浪费大量的石油资源，而且交通拥堵。相比于石油，木头之类的其实没有那么珍贵，基本都是再生林。

maao111

tokuson 发表于 2017-2-9 15:21
不管是否回收 木质的总比钢筋水泥的要环保 不清楚为什么中国政府不学习呢？也许还是唯GDP至上 钢筋和水泥 ...

但是我觉得木头房才是不环保低效率。美国的这种一个房子住一家人，没办法做到超过3层楼，至少大连的洋房和多层小区就节约土地的同时居住舒适度没有影响。出行也可以选择公共交通，离城市各个区域都很方便。而美式郊区生活方式必须是有车为前提，大家住的那么分散，像洛杉矶那种全是平房，上班买菜上学等等做任何事情必须开私家车，而且旅途遥远，浪费大量的石油资源，而且交通拥堵。相比于石油，木头之类的其实没有那么珍贵，基本都是再生林。

Ng_Man_Zhun

maao111 发表于 2017-2-9 13:54
我只拿大连比较，为什么大家对住小区很鄙视呢，这种中国特色的居住形式我觉得很舒适有安全呀，为什么就觉得 ...

我觉得你说的某些部分是正确的，比如楼房的舒适度。但就像我们看香港人的鸽子笼觉得不舒适一样，欧美国家看发展中国家的钢筋水泥公寓也会觉得生活空间小和压抑。这也是双向的，而且从富人的移民目的地来看，大多数有钱人会觉得欧美国家的郊区化更加舒适。

Ng_Man_Zhun

maao111 发表于 2017-2-9 13:54
我只拿大连比较，为什么大家对住小区很鄙视呢，这种中国特色的居住形式我觉得很舒适有安全呀，为什么就觉得 ...

然而最主要的是城市观感，你自己用卫星看看美国、加拿大、澳新的城市和中国、东南亚、印度一类的发展中国家就看出差距了，前者的城市大部分都是独栋+草坪+花园，后者几乎都是钢筋水泥，明显就是为了尽可能多的容纳人口不得已的举措。