导 航
楼主: icebase

[建设纪实] 今天犯抽,大热天跑到白沙看看路修的咋样,房子盖的咋样

[复制链接]
发表于 2016-6-26 23:07:30 | 显示全部楼层
点个赞 ,辛苦了。与老市区的陈旧老态龙钟形成鲜明对比。绿博片区还很稚嫩,需要时间成长。有塔吊的地方看出了生机与活力,当然还有希望。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-6-27 00:23:07 | 显示全部楼层
icebase 发表于 2016-6-26 21:53
这个对的,吞并都是为了地。融创的象湖一号建设单位是河南正茂,估计是原来开发商找好的。不知道这公司实 ...

很快就会被换掉了。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-6-27 08:50:24 | 显示全部楼层
icebase 发表于 2016-6-26 20:13
谢谢兄台鼓励,我第一次发帖!

有色地质家园西南的楼
不是安全厅的,是安监局的楼
安全厅的楼在象湖北,和将来计划的省委隔壁
回复

使用道具 举报

发表于 2016-6-27 08:58:43 | 显示全部楼层
东东哥哥 发表于 2016-6-27 08:50
有色地质家园西南的楼
不是安全厅的,是安监局的楼
安全厅的楼在象湖北,和将来计划的省委隔壁

我说的够周密了
将来的,计划的
用地性质变了,不见得就不是省委了
回复

使用道具 举报

发表于 2016-6-27 09:41:16 来自手机 | 显示全部楼层
郑东新区最终形成400平方公里甚至450平方公里的国家级新区是必要和必须的!结合其他获批的国家级新区的面积450平方公里是合适的面积!不然太大太小都不行?所以未来吞并绿博132平方公里,形成400+
回复

使用道具 举报

发表于 2016-6-27 09:41:29 来自手机 | 显示全部楼层
的面积是合适的!
回复

使用道具 举报

发表于 2016-6-27 09:49:03 来自手机 | 显示全部楼层
从目前批复的国家级新区来看,副省和以上城市的面积基本在1000以上!象长沙,南昌普通类省会的国家级新区基本在500左右,比如湘江490,赣江460,肥西490!郑东新区如果想获批,应把面积控制在500,太大不行,太小又吃亏!如果这样,东区最少要把绿博组团132吞并后才能达到400+!
回复

使用道具 举报

发表于 2016-6-27 09:50:00 | 显示全部楼层
撸主辛苦了
回复

使用道具 举报

发表于 2016-6-27 09:52:42 | 显示全部楼层
icebase 发表于 2016-6-26 21:15
郑开北边发展,我怎么有点悲观,^_^。因为我买的是春天里

原来是邻居呀!我说怎么发的图和我看的路线这么一致呢!
回复

使用道具 举报

发表于 2016-6-27 09:59:02 来自手机 | 显示全部楼层
不过在来看郑州的情况,郑州航空港区450平方公里!而国家最近批复的湘江新区,赣江新区的面积都是400多!!国家会不会把郑州的航空港综合经济实验区视同别的省会的城市新区同等对待了???如果是这样,郑州就太吃亏了!!!!!!如果是这样,郑州如果在以单个城市的概念申请国家级新区势必会得不到批复,或者很慢!
回复

使用道具 举报

发表于 2016-6-27 11:14:06 | 显示全部楼层
曾经有一套绿博组团的房子我没有珍惜,直到看到最新的规划后才追悔莫及……
回复

使用道具 举报

发表于 2016-6-27 15:06:11 | 显示全部楼层
清风浮影 发表于 2016-6-27 11:14
曾经有一套绿博组团的房子我没有珍惜,直到看到最新的规划后才追悔莫及……

最新的规划?是什么意思呢 ,这个中央公园本来就有啊 就是建设的周期会比较长
回复

使用道具 举报

发表于 2016-6-27 16:24:33 | 显示全部楼层
彻彻底底的荒地起高楼啊
回复

使用道具 举报

发表于 2016-6-27 17:09:01 来自手机 | 显示全部楼层
434647998 发表于 2016-6-26 22:47
确定叫香颂了吗,好像别的城市的香颂系列也很多吧

确定是香颂,绿地住宅的顶级产品,比海珀高。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-6-27 17:11:06 来自手机 | 显示全部楼层
中牟新闻说省中医院第一附属医院和省奥体公园等十个项目进度太慢,点明批评!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|

GMT+8, 2024-11-18 11:23 , Processed in 0.086457 second(s), 2 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表