暴走珠新第八部——6月珠新 渐入佳境

伏羲

广晟进度的确不算快...还差10几层封顶还得搞上两三个月

探长

原帖由 伏羲 于 2010-6-15 02:31 发表
利通都好靓仔....保利V甘大份唔上200+真系成个"肥仔"....
从高处睇北面快好多过南边哦....到左今时今日中轴线能开业运营的建筑还系真少,加油吖...

保利V180M确实有点可惜

zsj297510180

如果两三个月能搞好也不错。起码亚运前大致完成了

yurivikyi

广晟好速度！！！我等你！！！

柏琉斯

广晟速度不算慢啊，还有12层左右。

marcozh

好图好图...................
猪心基本成型了，个人感觉一般，硬伤挺多........就高层建筑而言，现除了珠江城、利通，好的高层建筑实在不多，其中还掺杂了不少平庸、丑陋的建筑。建筑之间，建筑与周边环境之间缺乏呼应和协调.............没有达到应有的高度。

俊朗少年

回复 52# marcozh


    感觉 比某些城市 好多了 某些城市建立成千上万栋建筑 都没1 、2个好看的

jlwy01

回复 52# marcozh
同感，中轴中部农行那几栋的风格迥异，还有我一直总觉得西塔楼下的少年宫建得不是位置。四大文化场所建在珠江新城的用意究竟是什么呢？珠江新城的定位不是商务区么？为什么在临江位置摆设了那么多文化场所？莫非是考虑到到歌剧院博物馆参观的人顺便能观赏摩天大楼吧？果真如此就太随便了。此外，这样导致了西塔电视塔在中轴线上的距离有些大，其实现在从直觉就产生了这样的问题，从体育中心往南看，回发现电视塔与与西塔差不多高，当不清楚电视塔的实际高度时，就会感到电视塔没有600+；从河南往珠江新城看，电视塔又高的可怕，西塔显得矮多了，又看不出有400+的感觉。这样当不在珠江新城时，这个气势磅礴的400+&600+的组合视觉上的震撼很难发挥出来。站在珠江新城中根据先中间后两边的常用思维，首先，容易给人印象更深的是中部的四栋风格诡异的建筑，其次，他们的高度跟周围的利通，烟草，广晟所造成的落差太大。还是不得不在最后说一下少年宫，看着真的很不舒服，太卡通了，它放在别的地方都无所谓，关键是放在西塔下面。我不懂建筑规划，但我觉得尤其是摩天建筑群就应当有一个主次。西塔是新城西部的主，周围就应当有一些200+的在周围，这样才能显示出其核心的地位。这样从外部看西塔是从众多的200+高度的楼中挺立出来，这样400+的气势就被烘托起来；倘若未来西塔有了观光层，居高临下，见到众多的200+都在脚下，东塔遥相呼应，电视塔屹立江边这是多么壮观！现在不是，旁边是一个趴在幕墙往下看都不知能否看到的可爱的少年宫，感觉西塔就像是CBD边防哨所的卫兵了。
另外，有关珠江新城的评论不管民间怎么说，有一次珠江台采访一位当初参与规划珠江新城的部门专家曾说过，现如今的新城就像一片参差不齐的竹林，整体上存在很多问题。我们反对妖魔化，就是对事实进行诽谤，例如不管三七二十一一上来就说“乱死了……丑死了……恶心……核突！”。怎么乱，怎么丑该有一个说法。听到别人有不同的观点，只要不是起哄，就该看看，而不是冷嘲热讽，一概否认，发些都让版主屏蔽的回复帖。

kagu

把文化建筑放到珠心我个人觉得主要是以下几个原因吧：
1.增加人气，CBD如果里面全是商务，很容易出现孤立现象，白天白领上班，晚上走人，CBD跟别的人没什么关系，所以里面要加文化建筑，加商业零售等，让珠心融进周边市区。
2.地标集中。珠心可以说是以后广州的门面了，无论是影视纸质宣传还是向游人展示来说，地标集中起来才有足够张力（好不好看是另外一个问题，但至少要这样尝试），这点陆家嘴两岸是个典型。
3.做衬托，一个只有高楼大厦的地方实在有点枯燥，多一些另类的文化建筑，其实也是一种衬托，比如拍西塔的时候，你没发现大家都喜欢拿广州歌剧院做陪衬构图么？效果很好的，相片是这样，在现场看道理也是如此。
至于天际线的视觉效果，的确有不少问题，比如你说的西塔周边衬托高度不够（甚至有住宅在那里），在电视塔观景台上看珠心，东西塔会把后面的300+全给挡住等的问题等，不过，没有完美的东西的，得此失彼，很正常

jlwy01

回复 55# kagu
      文化建筑吸引人气的作用应该是很大的。例如体育中心对天河北至天河城一个大商圈吸引了足够的人气。体育中心能够接受一个范围很广的群体，尤其一年几次大型的活动都会在这里举行，所以当逐步完善了周围的购物环境，加上体育中心在所处的位置有发散辐射的作用，这里的人气就相当旺盛了。但是珠江新城的几座文化建筑就有些不太一样了。从地理位置上，一面临江一面紧靠CBD。吸引人群上看，市少年宫，吸引的是一群中小学生和家长，歌剧院，吸引懂艺术的群体，图书馆，吸引需要查阅资料的人，博物馆，吸引看各种展览的人。也就是说这几座建筑分别吸引着不同的群体。倘若说歌剧院和博物馆确实能带来更多的旅游吸引力，那么少年宫和图书馆就相对少些了。还有一点，商务区需要一些周边的配套设施，但与少年宫能提供的功能存在很少的交叉。就例如，少年宫的人不会无端端跑到西塔，从少年宫下课的学生不可能跑到CBD中吃午饭，西塔的人也不会去少年宫玩，两者虽然近在咫尺，功能上却像隔着一堵墙。更关键的是，少年宫占据着一个黄金地块。因此，我个人感觉有些建筑对人气的吸引力有一定的局限性。
    关于地标集中问题，我还是感觉有些欠缺，一个珠江新城像是有四个极点分布四角，各个极点都有潜力发展成中心却又没能成为中心，按各个极点扩散的区域来看又小了点。而在中轴线中段更像是特意的割断了城南城北的联系。
    歌剧院衬托西塔确实相当好看。我年二八那天去新城就在照了很多张这样的。：）但是倘若照片出现歌剧院+少年宫+西塔 或 博物馆+图书馆+东塔 那么究竟是想表达文化繁荣还是经济繁荣？

qiufei

期待绿化加快！！！！
高标准！

小麦

V座体形好大

kagu

回复  kagu
      文化建筑吸引人气的作用应该是很大的。例如体育中心对天河北至天河城一个大商圈吸引了足 ...
jlwy01 发表于 2010-6-16 13:33

    功能区隔的问题自然有，但这无所谓，去文化宫的家长的确不会去西塔，但只要西塔附近有人就可以，要的是人气而已，就像去天河体育中心的人是不会去中信的一样，但只要那里有人流有人气，那里的建筑就会让人产生归属感，在视线和空间感觉上强调这些楼的存在感，就像中信大厦一样，有多少广州人真正去过中信里面的？没有多少吧，但中信在广州人心目中的归属感是特别强的，就是这个道理
而且这些文化建筑也不是孤立的，珠心核心区还有很多商业零售的裙楼，他们和这些文化建筑之间的联系是比较强的，以后很多人去那逛商场顺便就可以去这些文化建筑附近逛逛或者进去（省博应该是免费的），也不一定要进去，当是一个公园呗，珠心中轴本来就是一个城市公园，其中一个功能也是聚集人气。总之这一切都是为了让这个CBD尽可能得融入广州融入市民或游客，只有这样，这个CBD才会真正在人们中留下印象。
至于你说的“歌剧院+少年宫+西塔 或 博物馆+图书馆+东塔 那么究竟是想表达文化繁荣还是经济繁荣？” ，这个，我没太明白你提这个问题的原因，为什么要强调“表达”？况且文化和经济本来就不是绝对区隔开来的

Stephenlee

LZ 强！！！摩天广州

jlwy01

回复 59# kagu
      的确如此。学到了东西。呵呵。
    关于最后的那个说法，只是觉得作为太多地标性质的文化建筑与商业地标放在一起会不会错失了主次？例如悉尼最让人印象深刻的是歌剧院，但若周遭都建了许多同等规模的文化地标，那么歌剧院本身的地位可能就会削弱了。而过多的文化地标对于商业地标的衬托作用会不会又过大呢？个人看法，个人看法。
    另外，在广州更加吸引人气的貌似还是购物环境。