建设纪实-北京CBD核心区-Z2a阳光保险金融中心/205米/43层/1座/封顶

大牛不吃草 · 发表于 2018-4-13 08:53:38

robertochen 发表于 2018-4-13 00:51
不能吧，这么整，政府信誉何在？

这种区域规划本来就是随着时间的推移找到更好的方法，北京总会越来越好，依我看南区既然之前耽搁了，现在重新规划入市真的挺好的，之前那个回话已经是十年前了吧，形势不同既然有重新调整的机会何乐而不为，再说大多数人只关心建成后，没有多少人了解核心区会怎样建设长安街金融街建设的时候你知道规划方案吗

tvbs7 · 发表于 2018-4-13 11:20:33

本帖最后由 tvbs7 于 2018-4-13 11:21 编辑

robertochen 发表于 2018-4-13 00:51
不能吧，这么整，政府信誉何在？

其实判断真假可以查查这两个人存在不存在
仲量联行北京商业地产部总监贺睿柯表示，CBD核心项目高度被限制在100-180米之间，目前尚未动工而原先规划超过限高限制的项目全部被要求更改调整规划，
仲量联行研究部经理米阳表示，目前尚未开工的约有8宗地块，原规划超过180米的建筑都会受到影响，对建筑面积的实际影响还难以精准估计。

ahorux · 发表于 2018-4-13 12:21:09

这样的话，整个cbd的天际线就乱了，中国尊就太突兀了吧

f19961218 · 发表于 2018-4-13 12:26:34

谣言，这个消息都已经被封贴了。

永久的收藏 · 发表于 2018-4-13 18:04:52

黄财神发表于 2018-4-13 08:49
对喽，拼实力的时候到了

实力强的开发商就有希望按原来的高度继续建设？没实力的就只能乖乖按照高度180m的上限施工？

jdk2008jdk · 发表于 2018-4-13 18:23:44

中央刚说完要全面依法治国人家有合同的，放心不可能变的。要不然企业损失谁给？拍卖的地块的款怎么算？

f19961218 · 发表于 2018-4-13 18:55:11

jdk2008jdk 发表于 2018-4-13 18:23
中央刚说完要全面依法治国人家有合同的，放心不可能变的。要不然企业损失谁给？拍卖的地块的款怎么算？

(⊙o⊙)哦，这样的话可以放心了。

jdk2008jdk · 发表于 2018-4-13 19:08:42

f19961218 发表于 2018-4-13 18:55
(⊙o⊙)哦，这样的话可以放心了。

我估计也就是吓唬下这些地产商，快开工别磨蹭。要不2022北京一片工地有碍观瞻。

f19961218 · 发表于 2018-4-13 19:10:50

jdk2008jdk 发表于 2018-4-13 19:08
我估计也就是吓唬下这些地产商，快开工别磨蹭。要不2022北京一片工地有碍观瞻。

totolau · 发表于 2018-4-16 14:37:32

jdk2008jdk 发表于 2018-4-13 18:23
中央刚说完要全面依法治国人家有合同的，放心不可能变的。要不然企业损失谁给？拍卖的地块的款怎么算？

您竟然如此天真。。。。

银灰 · 发表于 2018-4-16 19:11:02

本帖最后由银灰于 2018-4-16 19:19 编辑

我不是北京人  但容我说句  北京市政府的是怎么想的  已经有几栋超高建筑  既然有500+了限高有何意义    为了保护古建筑群  或者说三环内的天际线视野的干净    从一开始就全面限高  以建高品质大体量矮楼为主类似长安街两侧和金融街现在超高建好了  又对后续限高只会导致北京天际线高的高  矮得矮  完全破坏了一个国际大都市的天际线美感北京市政府的这种行为会被钉在城建的耻辱柱上

比如现在北京的城市鸟瞰照片超高建筑寥寥大片大片低矮的矮楼  如何体现国际化大都市的摩天气派和城市高耸的壮观美感？

本来有个朝阳CBD  丽泽商务区城市整体品质能改变不少  我以为会走在正确的道路上 ~~~~~~~反而又出幺蛾子~~~~~

我对杭州天津  青岛的做法更赞赏  古建筑修旧如旧又焕然一新  环境品质与世界一流接轨又有历史积淀的美感又有现代人文建筑的考究而北京二环内的四合院区  坦白的说做的不成功  即没大面积做到修旧如旧  环境品质提升反而城乡结合部化北京市政府是要把土鳖的作风进行到底  达到登峰建极吗？

请不要毁了北京好不好~~~~~~她是首都  不是中国矮楼聚集区。

溜达 · 发表于 2018-4-16 19:25:27

银灰发表于 2018-4-16 19:11
我不是北京人但容我说句北京市政府的是怎么想的已经有几栋超高建筑既然有500+了限高有何意义 ...

我喜欢高楼，但我不同意城市只有高楼的思维，这类思维本身就很土。伦敦、巴黎一样没多少超高层，但不能撼动她的城市地位、品质和风格。杭州的超高层其实也很少，限高比北京还要严重，而她的商务区是我最不欣赏的类型之一。青岛、天津本身就没什么老建筑，高层建筑也并未形成一个区域集团，不是优秀城建的代表。目前最好的模式个人认为就是北京模式，集中在几个区域建设摩天，其他地区限制高度，既不压抑又突出重点，使整个城市有重心，又显得高低错落。如果说北京是城乡结合部，那其他的恐怕就真是大农村了。。。统一你第一段话，现在限高确实没什么意义，不过限高也只是传言，做不得准。

李明灿123 · 发表于 2018-4-16 19:52:37

溜达发表于 2018-4-16 19:25
我喜欢高楼，但我不同意城市只有高楼的思维，这类思维本身就很土。伦敦、巴黎一样没多少超高层，但不能撼 ...

是啊，有重点是最好的，但是如果这样限高的话城市的重点都没达到水准，规划里还说“CBD地区是现代化建设的集中地，彰显大国首都繁华的一面”，这样限高怎么会有摩登城市的感觉。。

我也很喜欢伦敦巴黎那种城建模式，但是北京把老城区精致化到那种程度还需要很长时间，所以我觉得短时间内把这几个商务区搞好了(尤其是CBD核心区，重中之重)城市面貌就会有明显改善

黄财神 · 发表于 2018-4-17 09:17:06

李明灿123 发表于 2018-4-16 19:52
是啊，有重点是最好的，但是如果这样限高的话城市的重点都没达到水准，规划里还说“CBD地区是现代化建设 ...

走心了啊

黄财神 · 发表于 2018-4-17 09:19:10

totolau 发表于 2018-4-16 14:37
您竟然如此天真。。。。

有合同才可怕呢，天然灾害还有政府行为都可以变动