176米（封顶） X 1，160米X1 (封顶)，144米X1（封顶），湛江荣盛广场A区，不断更.

tiantian168 · 发表于 2017-5-13 11:22:44

爱吃瓜的群众发表于 2017-5-13 10:32
说好的我的背影是别人的风景呢，万达表示超高层俯瞰你们这些冬瓜

看到野，明白人

Meanful · 发表于 2017-5-13 13:20:02

好好的一块地，好好的一个盘，没有发挥到极致，真可惜！

龙918的马甲 · 发表于 2017-5-13 13:38:19

本帖最后由龙918的马甲于 2017-5-13 13:46 编辑

高度被砍既然不是荣盛的原因，希望客观评价，瞎喷就不好了，发现个别人是为喷而喷

叮冻 · 发表于 2017-5-13 14:51:35

砍高度应该是为了景观天际线的问题！最前面的如果是最高，肯定挡住后面的了！你看整个CBD最高哪栋在中间，没有在前面，另外万达写字楼高度没被砍应该是这个原因{:5_128:}

半岛小黄人 · 发表于 2017-5-13 14:55:18

叮冻发表于 2017-5-13 14:51
砍高度应该是为了景观天际线的问题！最前面的如果是最高，肯定挡住后面的了！你看整个CBD最高哪栋在中间 ...

这么一说也挺有道理，但变矮了很可惜

爱吃瓜的群众 · 发表于 2017-5-13 14:57:47

叮冻发表于 2017-5-13 14:51
砍高度应该是为了景观天际线的问题！最前面的如果是最高，肯定挡住后面的了！你看整个CBD最高哪栋在中间 ...

景观你的头啊，你怎么不叫天悦湾那两栋炮楼建矮一点，都挡住恒怡湾了～(￣▽￣～)~

Meanful · 发表于 2017-5-13 18:40:33

爱吃瓜的群众发表于 2017-5-13 14:57
景观你的头啊，你怎么不叫天悦湾那两栋炮楼建矮一点，都挡住恒怡湾了～(￣▽￣～)~

你也是的，你见过建成后的天悦湾吗？没有吧？！

Meanful · 发表于 2017-5-13 18:42:29

叮冻发表于 2017-5-13 14:51
砍高度应该是为了景观天际线的问题！最前面的如果是最高，肯定挡住后面的了！你看整个CBD最高哪栋在中间 ...

按规划设计图来看，的确是程阶梯状景观发布的！后面的楼要相对高一些，不过最高的还是在核心。

zzd090852 · 发表于 2017-5-13 19:34:41

爱吃瓜的群众发表于 2017-5-13 14:57
景观你的头啊，你怎么不叫天悦湾那两栋炮楼建矮一点，都挡住恒怡湾了～(￣▽￣～)~

恒宜湾的超高层天悦湾是没挡到的。而且超高层高度也比天悦湾高。

醉美广州湾 · 发表于 2017-5-13 20:02:20

zzd090852 发表于 2017-5-13 19:34
恒宜湾的超高层天悦湾是没挡到的。而且超高层高度也比天悦湾高。

牛，这还不算挡住且钱怡湾高度还未确定舒高难说咯

叉肖仔 · 发表于 2017-5-13 20:07:04

叉肖仔 · 发表于 2017-5-13 20:08:13

高楼迷233 · 发表于 2017-5-13 23:15:27

叉肖仔发表于 2017-5-13 20:07

售楼中心拆了？

粟米头来看楼 · 发表于 2017-5-14 09:00:07

龙918 发表于 2017-5-4 09:41
你误解了。
房管局网址所列的数据包含了底商的商铺部分，比如荣盛华府六栋，其实住宅就剩几套，39套是包 ...

6号楼是比较少了，3号楼挺多的{:tongue:}

paul · 发表于 2017-5-14 09:08:00

叮冻发表于 2017-5-13 14:51
砍高度应该是为了景观天际线的问题！最前面的如果是最高，肯定挡住后面的了！你看整个CBD最高哪栋在中间 ...

万达写字楼189，荣盛176，请问有区别吗，从海东对岸按，角度问题，其实荣盛是完全挡住万达的，万达起码得300+才能有高度差的，所以这个理由是不成立的，原因其实就是很简单，荣盛不想建233的，规划局配合理由是航空高度限高，不然你财富汇恒怡湾等全是200+为什么不限高，难道是湛江政府估计为难荣盛，想想就不可能了。。

[建设纪实] 176米（封顶） X 1，160米X1 (封顶)，144米X1（封顶），湛江荣盛广场A区，不断更.

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源