导 航

苏州地铁客流统计贴(禁止地域对比)

  [复制链接]
发表于 2024-5-10 13:05:27 | 显示全部楼层
Kimmy777 发表于 2024-5-10 10:48
民间也没有拔高乱吹,当初论坛里也没人预测多高,尤其是3号线的教训外加当时的大环境,而且现在的客流就 ...

你自己当年说的是5号线客流大于2号线,这个算不算乱吹?
回复

使用道具 举报

发表于 2024-5-10 13:26:24 来自手机 | 显示全部楼层
苏州竟无机场 发表于 2024-5-10 10:58
那么问题来了,如果当初苏轨对现在5的预期就是前五条里垫底的存在,那为什么要先上5而不是先上9,明显9的 ...

早期9号线线位番号好像是6,但2013年修订的规划里就没有现在9号线的身影了。5能上车2期应该和3 5园区段换线位有关系
回复

使用道具 举报

发表于 2024-5-10 17:15:19 | 显示全部楼层
本帖最后由 nirui 于 2024-5-10 17:30 编辑
AUSTISM 发表于 2024-5-10 13:26
早期9号线线位番号好像是6,但2013年修订的规划里就没有现在9号线的身影了。5能上车2期应该和3 5园区段换 ...


如今的9号线线位最早出现在09年版线网规划里的5号线(图中6号线之后变为换线前的5号线)

12年线网规划修编,09年版5号线拆分为S1线和7号线

13年8月三期规划(2015-2020)第一次环评公示,拟申报旧5/6/7三条线。但没过多久就决定搞二调了,当年就进行了二调的两次环评公示,并于一年后获批。
从下图也能看出,5进二调不仅提前了5的建设时序,同样也提前了8的建设时序,要不然8就是四期规划线路了。


等到15-16年,三期规划再次开始搞环评的时候,其实S1市区段也是入选过四期的,但三期只报星明街(现积翠桥,然而根据目前情报来看7/9在积翠桥交而不换,令人感叹)-花桥段,星明街以西段仅进入线网规划环境影响评价范围。之后S1改接唯亭,市区段就独立形成了现在的9号线
9号线市区段线位在这十几年间经过许多修改,从归属于初代5号线,到归属于S1,再到独立成9号线。而这段线位延展出的如今的9号线,又经历了多次修改,最后还是跟最早的S1一样,依旧是市区-昆山-太仓市域快线,不得不说也是一件很有意思的事情。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x

评分

1

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2024-5-10 18:06:49 | 显示全部楼层
建康 发表于 2024-5-10 12:51
论坛还没有?多少人吹五号线一定超过三号线,大大分流一号线,被打脸了都不吱声了,不要岁月史书

5号线确实不及当时的民间预期,5号线沿线小区不少,但是没有客流大站,没有大型商圈以及热门景点,这是当时民间预测考虑不周的地方。
1号线现在报出来的客流,比以前就是少了,与实际拥挤度不符。  
而3号线实际上也没那么拥挤,比5号线好不了多少,这里面存在换乘站统计玄学。
回复

使用道具 举报

发表于 2024-5-10 19:28:21 | 显示全部楼层
别神话9,最多第二个5。
回复

使用道具 举报

发表于 2024-5-10 19:33:32 来自手机 | 显示全部楼层
DerekQ 发表于 2024-5-10 18:06
5号线确实不及当时的民间预期,5号线沿线小区不少,但是没有客流大站,没有大型商圈以及热门景点,这是当 ...

3号线当年可没人看好,有人还专门发个帖子看衰3号线,5号线可是被一些群体吹到天上去的。我的看法是因为5号线经过了某片区,经过了某些人家门口。
回复

使用道具 举报

发表于 2024-5-10 19:43:55 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 mhl619 于 2024-5-10 20:23 编辑
建康 发表于 2024-5-10 19:33
3号线当年可没人看好,有人还专门发个帖子看衰3号线,5号线可是被一些群体吹到天上去的。我的看法是因为5 ...


不至于,不用把人都想的那么自私
3号线主要是刚开通没多久就恰逢口罩,没有客流培养期,一直不温不火,在124的对比下,暗淡无光,加上成环的线路,线路比较绕,开通以后的客流一直不太好,那时候长期在15万左右徘徊,才124号线的一半客流
5号线是在此背景下开通的,线路比较顺直,有一定分流1号线的作用,且经过姑苏区,大家不信5号线会比3还低,大部分当时的分析是基于此给出的
5号线真要经过这么多人家门口也不至于这个客流,高看5号线完全是3号线的表现让很多人分析出现了偏差,当时的背景下,3号线都只有15万客流,看衰5号线的话5号线得多少客流?10万?没人敢这么分析,当时谁要站出来说5号线会比3号线还低,预估只有10万客流你猜会不会被当成黑子被人喷死,以后还想不想修地铁了?还想不想一直修下去了?
不过是3号线当时表现太差了让人觉得不会有比这个更低的了,大部分人是这种心态
回复

使用道具 举报

发表于 2024-5-10 20:49:32 | 显示全部楼层
其实3也没好哪啊,没11号线贯进去。还有东门站的客流算法,其实3绝大多数时间还是很空的,经常乘的。感官总归有的。
目前苏州的线位,依然是1号线毫无疑问的黄金线位。
回复

使用道具 举报

发表于 2024-5-10 21:02:54 来自手机 | 显示全部楼层
为rmb服务 发表于 2024-5-10 20:49
其实3也没好哪啊,没11号线贯进去。还有东门站的客流算法,其实3绝大多数时间还是很空的,经常乘的。感官总 ...

可惜是4B里程还短
回复

使用道具 举报

发表于 2024-5-10 21:13:09 | 显示全部楼层
nirui 发表于 2024-5-10 17:15
如今的9号线线位最早出现在09年版线网规划里的5号线(图中6号线之后变为换线前的5号线)

12年线网规 ...

7/9居然在积翠桥交而不换,看来9号线铁了心走快线模式少设站了
大佬知道9号线在钟园路的设站吗,好不容易拐过去,如果设站太少意义也不是很大
回复

使用道具 举报

发表于 2024-5-10 21:29:01 | 显示全部楼层
本帖最后由 nirui 于 2024-5-10 21:47 编辑
mhl619 发表于 2024-5-10 21:13
7/9居然在积翠桥交而不换,看来9号线铁了心走快线模式少设站了
大佬知道9号线在钟园路的设站吗,好不容 ...


9从文化博览中心过来后,好像是先走到旺墩路上,然后星湖街换乘1/14。跟8的换乘也不好说,也不知道会不会通过9的结构连接星湖街和美术馆这俩(同理10徐家浜会不会连上1也不好说)。过了星湖街再转到钟园路上,之后应该也就只有方洲公园和星明街两站了
回复

使用道具 举报

发表于 2024-5-10 21:43:38 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 mhl619 于 2024-5-10 22:19 编辑
nirui 发表于 2024-5-10 21:29
9从文化博览中心过来后,好像是先走到旺墩路上,然后星湖街换乘1/14。跟8的换乘也不好说,也不知道会不会 ...


坏消息是设站很稀疏,对于加密湖东几乎没啥帮助
好消息是9号线昆太段应该还是有点把握的,不然这种设站要被骂死
真要说起来,还是5号线东西向的线位走快线比较合适,9号线的线位还是好很多的,用来走设站稀疏的快线实在可惜
回复

使用道具 举报

发表于 2024-5-10 23:46:27 | 显示全部楼层
本帖最后由 Kimmy777 于 2024-5-10 23:54 编辑
建康 发表于 2024-5-10 12:51
论坛还没有?多少人吹五号线一定超过三号线,大大分流一号线,被打脸了都不吱声了,不要岁月史书


1号线没被分流吗?你去星塘街南施街坐坐很难吗?喷5号线的必要去提3号线,我还想原话还你,3号线就是废物,去了东方之门说不定比5号线还少,提醒你个事情124在19年周五周末是三线同时40万的
回复

使用道具 举报

发表于 2024-5-11 06:06:38 来自手机 | 显示全部楼层
经常乘3号线,5号线,觉得3号线比5号线人少。
回复

使用道具 举报

发表于 2024-5-11 09:22:50 | 显示全部楼层
wujun888 发表于 2024-5-11 06:06
经常乘3号线,5号线,觉得3号线比5号线人少。

这么离谱啊,我经常坐5号线,觉得人是真的少
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|高楼迷

GMT+8, 2025-2-3 10:41 , Processed in 0.090464 second(s), 5 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表