176米（封顶） X 1，160米X1 (封顶)，144米X1（封顶），湛江荣盛广场A区，不断更.

Meanful · 发表于 2017-3-1 19:13:22

龙918 发表于 2017-3-1 12:53

第二张图主楼好难看，好楼顶被飞机削平了一样……

叉肖仔 · 发表于 2017-3-1 21:45:50

虽然砍了高度，但是六栋楼还是全玻璃，所以荣盛还是算有点良心。

凡小林 · 发表于 2017-3-2 00:45:36

叉肖仔发表于 2017-3-1 21:45
虽然砍了高度，但是六栋楼还是全玻璃，所以荣盛还是算有点良心。

荣盛这个位置，我觉得品质更重要，这个高度可以了

彩虹过后 · 发表于 2017-3-2 01:01:34

高度变了，造型变了吗？蛮喜欢原来的造型

龙918的马甲 · 发表于 2017-3-2 07:42:40

叉肖仔发表于 2017-3-1 21:45
虽然砍了高度，但是六栋楼还是全玻璃，所以荣盛还是算有点良心。

荣盛A区高度被砍，真不是荣盛想要的。显然是规划被变更，是ZF某规划部门砍的高度。
相信荣盛A会是传说中的王牌！！！

梓yun · 发表于 2017-3-2 15:21:42

龙918的马甲发表于 2017-3-2 07:42
荣盛A区高度被砍，真不是荣盛想要的。显然是规划被变更，是ZF某规划部门砍的高度。
相信荣盛A会是传说中 ...

虽然政府有一定责任，但不要什么都说是政府问题嘛，好像搞得整个缓解以及后面的调整，荣盛没有责任一样。我也是荣盛业主，也希望它能建设好，它过度的吹捧和解释，总是显得太虚伪了

龙918的马甲 · 发表于 2017-3-2 16:03:36

梓yun 发表于 2017-3-2 15:21
虽然政府有一定责任，但不要什么都说是政府问题嘛，好像搞得整个缓解以及后面的调整，荣盛没有责任一样。 ...

就事论事吧，看看那些规划调整图吧，高度被砍确实是规划部门所做的调整。这毋庸置疑。

Meanful · 发表于 2017-3-2 19:21:58

龙918的马甲发表于 2017-3-2 16:03
就事论事吧，看看那些规划调整图吧，高度被砍确实是规划部门所做的调整。这毋庸置疑。

荣盛自己也想调整的吧！否则限高200米凭什么砍到171米？

龙918 · 发表于 2017-3-2 19:32:49

Meanful 发表于 2017-3-2 19:21
荣盛自己也想调整的吧！否则限高200米凭什么砍到171米？

规划部门砍的啊，要问他们了。

shengh7852 · 发表于 2017-3-2 19:46:48

荣盛。。。。。。。

叉肖仔 · 发表于 2017-3-2 19:51:51

Meanful 发表于 2017-3-2 19:21
荣盛自己也想调整的吧！否则限高200米凭什么砍到171米？

严格来说是160米。

加女儿墙才170多。

罗生门罪 · 发表于 2017-3-2 19:55:33

说什么限高不讲得很扯吗？如果限高，有必要某它的也砍？

zphh888 · 发表于 2017-3-2 21:38:06

商业能这样就很不错了。住宅销量还是没有起色。

龙918 · 发表于 2017-3-3 18:37:50

本帖最后由龙918 于 2017-3-4 08:19 编辑

前导标27米，后导标33米，不知是否兼具观光塔的功能，给市民登上去观海。

龙918 · 发表于 2017-3-5 08:52:50

[建设纪实] 176米（封顶） X 1，160米X1 (封顶)，144米X1（封顶），湛江荣盛广场A区，不断更.