|
发表于 2019-6-2 18:11:17
来自手机
|
显示全部楼层
zx4824 发表于 2019-6-2 10:54
实用主义的说,好钢用在刀刃上,投这么多钱修的这7公里人民大道,造价基本是普通路的数(十)倍,作用如 ...
人民大道两边的拆迁是商业活动,拆除后新修的并非住宅楼,而是提供一个消费和办公的场所,如果真的用了300,那也是开发商出大头。南明段长度接近一半,征地拆迁费用只有11亿。目前的财力可能暂时没法让整个中环内部的老城区和棚户区都有所改变,只能以线带面。
城市发展要符合自身规律不等于放任老城区的非传统旅游与商业区域破败,旧房子有旧房子的美,城市更新在国内外顶级城市(纽约东京上海深圳)的确还有其他玩法,比拆迁需要更多的投入,不仅是钱,例如重庆山城步道沿线把棚户区变成了网红旅游点,并没有多少拆迁,希望有一天贵阳也能玩得起。
旅游景点是需要人为挖掘打造的,如果甲秀楼没有人去打造,会不会和大觉精舍、阳明祠、达德学校、贵阳北天主堂等老城区其他历史遗迹一样缺乏吸引力甚至不为人所知呢?现在的旅游是全域旅游,关注完整体验,游客前脚还在被美景和历史遗迹熏陶,后脚就踏进了破败的街巷,会留下怎样的印象?传播怎样的口碑? |
|