吉隆坡标志大厦|452.37米|92层|封顶

qipulu

mt 发表于 2018-1-25 11:20
EL是英文单词elevation的缩写，意思是高程（海拔高度）。
大楼最大标高 EL. +492.065米，最低标高 EL. +25 ...

你这不等于没解释吗，你只是把图纸上的标高说清楚，但还是跟实际情况不符合

mt

就把地下室都算进去吧，地上+地下 一共  466.865米，还是凑不齐492米，地下+地上 楼层一共不到100层，地上106层更是无稽之谈！

qipulu

mt 发表于 2018-1-25 11:25
建设起点就已经是25.2米了，而且还是地下室，这叫人怎能理解这是个真实建筑高度492米的楼？

我现在是怀疑图纸跟大楼的实际高度对不上号，你却总是要把图纸当真相，你是怎么理解真实建筑高度的？图纸的高度等同于大楼实际建成的高度吗，就算设计时是这样，那么所有大楼就都不存在加高的可能性了吗？？

qipulu

mt 发表于 2018-1-25 11:31
就把地下室都算进去吧，地上+地下 一共  466.865米，还是凑不齐492米，地下+地上 楼层一共不到100层，地上1 ...

你就是要把图纸当成圣旨，这样当然对不上号了，然而要以图纸当成实际建设高度岂不是更加无稽之谈？？
深圳平安的图纸上面有天线，是660米，然而实际有天线吗？是660米吗？怎么就不见你以图纸为标准？？

mt

中国建筑 12月20号 发布视频
https://imgcache.qq.com/tencentvideo_v1/playerv3/TPout.swf?max_age=86400&v=20161117&vid=f05216xn05v&auto=0
  ↑ 点这里播放

mt

https://imgcache.qq.com/tencentvideo_v1/playerv3/TPout.swf?max_age=86400&v=20161117&vid=p0515wxtap3&auto=0

山姆大大大

看图片，这个楼的地下室部分已经被封了，肯定是从大堂开始算高度啊，后面明显有一个大坑，只是赶时间先动主塔，看中建八局的新闻稿吧，不可能建的492说成452，而且这个楼明显结构抗震性不是很强啊，差不多出地面了才吊装钢结构，而且钢结构也不大，有106层很恼火哦，不知道有不有伸臂桁架层啊。

eric_xu123

山姆大大大 发表于 2018-1-25 20:24
看图片，这个楼的地下室部分已经被封了，肯定是从大堂开始算高度啊，后面明显有一个大坑，只是赶时间先动主 ...

马来西亚无地震，无台风。

1100aaa

qipulu 发表于 2018-1-25 11:34
你就是要把图纸当成圣旨，这样当然对不上号了，然而要以图纸当成实际建设高度岂不是更加无稽之谈？？
...

你这人越来越扯了！
造一栋超高层不把图纸当圣旨你还把什么当圣旨？随心所欲的建吗？
深圳平安图纸与实际高度的差别一来跟加高无关，二来缺的是天线，跟超高的主要结构无关，你就算说这标志塔在图纸之后加高了，深圳平安也不能作为类比对象！
最后，你可以去问问你的那位内部人员，这楼后来又没有加高？没有的话，这张图纸就是圣旨！

mt

qipulu

山姆大大大 发表于 2018-1-25 20:24
看图片，这个楼的地下室部分已经被封了，肯定是从大堂开始算高度啊，后面明显有一个大坑，只是赶时间先动主 ...

你之前不是说问了CTUBH吗，说他们在核实高度吗，现在都核实一个多星期了，还没核实好吗？？

qipulu

1100aaa 发表于 2018-1-25 20:38
你这人越来越扯了！
造一栋超高层不把图纸当圣旨你还把什么当圣旨？随心所欲的建吗？
深圳平安图纸与 ...

呵呵，那我前面贴出来的图纸跟实际情况不符的地方怎么不见你们解释的了？？你们要是可以解释这情况我还会质疑图纸吗？？

qipulu

mt 发表于 2018-1-25 20:39

我现在说的是高度不符合，不是层数，我也对比过周围所有地区的海拔高度，基本都在45到55米之间，如果图纸准确，这个停车场根本不可能突出周围地面那么多！！

山姆大大大

eric_xu123 发表于 2018-1-25 20:28
马来西亚无地震，无台风。

地震肯定有只是不大吧，台风确实没大听说过，但是这楼核心筒高度也只有410+吧，头发稍微长点。

山姆大大大

qipulu 发表于 2018-1-25 20:42
你之前不是说问了CTUBH吗，说他们在核实高度吗，现在都核实一个多星期了，还没核实好吗？？

CTBUH那个效率太低了，而且本身除了美国以外其它国家很多的高楼数据都不怎么准确。