导 航
楼主: showdown

建设纪实-北京环球度假区专项进度帖

  [复制链接]
发表于 2020-5-30 13:44:53 | 显示全部楼层
showdown 发表于 2020-5-5 13:54
它终于到货了。

非洲的一块
回复

使用道具 举报

发表于 2020-5-30 16:03:00 来自手机 | 显示全部楼层
近期,“北京环球影城燃火特效剧场防爆安全风险评估及防范措施技术咨询项目”顺利通过专家评审,标志着北京市重点工程——北京环球影城主题公园项目燃火特效剧场建设工程取得重要进展。      北京环球影城主题公园位于通州文化旅游区,是全球第六个、亚洲第三个环球影城主题公园,公园将最新高科技元素融入电影、骑乘设施、演出设施、光影特效和燃火特效中,为游客带来身临其境的感官体验。  北京环球影城主题公园项目燃火特效剧场建设工程启动后,剧场内电气防爆安全风险评估方面的问题一直未能得到有效解决。2019年5月,科研所燃烧应用技术团队接受委托,对室内光影表演特效剧场内的防爆分区进行技术咨询服务。由于该项目在国内尚属首例,没有直接对应的标准,相关的标准又限制了该场景下使用燃气进行明火表演及电气的设置,因此该项目的落地遇到了巨大的挑战。  针对剧场内的燃火特效表演的特殊性,涉及到室内燃气与燃火及电气设备安全,同时基于消防性能化设计评估报告的要求,科研所燃烧应用技术团队开展了对防爆范围划分及等级确定的部分的竖向细化分析和研究。在一年左右的时间内,不断与美方技术团队、相关设计单位、参与相关标准编制的专家商讨项目设计资料及技术细节,并分析国内外相关标准的安全风险控制思路及措施。技术团队从燃气安全的角度,对104单体—室内光影表演特效剧场内的通风、燃气设施、工艺流程、燃气用量、防爆分区等进行了分析研究。查阅了大量国内外相关标准,对爆炸区域范围与等级划分进行了深入研究,并结合仿真模拟手段,确立模拟场景,从时间和空间上模拟计算泄漏量,科学合理进行客观分析论证。    由于任务艰巨,责任重大,且时间紧迫,即使疫情严重时期,高春梅等技术团队成员仍坚持到岗工作。无论休息日还是节假日,经常以远程会议的形式,克服中美两国时差,与美方技术人员沟通探讨技术问题与技术细节。经过团队的不懈努力,最终提出了科学合理的针对性结论及防范措施,保证了该燃火特效剧场在国内的合规落地。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-6-1 18:49:37 | 显示全部楼层
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
回复

使用道具 举报

发表于 2020-6-1 18:54:42 | 显示全部楼层
本帖最后由 jdk2008jdk 于 2020-6-1 18:57 编辑
seeutomorrow 发表于 2020-6-1 18:49
为了黑而黑有意思么,上海迪士尼申迪股权占比57%,北京环影首旅占比50%,到底谁占比高?睁着眼睛说瞎话有 ...


说的是这土地跟资金都是上海出的呀都是白给跟特斯拉一样!没人说股权呀,而且你这只有收益权整个迪士尼运作都是人家美方说了算等于花钱请个爹,你比一下北京出资占比就知道上海多冤大头了。据美方环球公司负责人表示,双方的投资比例为,环球公司占比70%,首寰占比30%,与之前在日本和新加坡的主题公园有所不同,这也是环球公司首次在境外投资持股的公司。 而且北京环球北京 主导 ,功夫熊猫 跟变形金刚基地就是中方要求的增加中国元素,要不怎么会有北京巢穴基地这个说法呢
回复

使用道具 举报

发表于 2020-6-1 19:05:13 | 显示全部楼层
本帖最后由 jdk2008jdk 于 2020-6-1 19:08 编辑
seeutomorrow 发表于 2020-6-1 18:49
为了黑而黑有意思么,上海迪士尼申迪股权占比57%,北京环影首旅占比50%,到底谁占比高?睁着眼睛说瞎话有 ...


上海迪士尼建设经营管理4102权,中方只有30%,财务权、经1653营权绝对掌握在美方手里。另外上海迪士尼中美国人拥有43%股权,加上支付美国迪士尼约7%高昂专营费、还有高额的管理费,美国人的收益肯定超过50%。
“中方在上海迪士尼经营中只有30%收益内权。” 对照一下日本人在所有经营中收益权是95%,足容足比上海中方多了三倍多!必须提醒:门票收益约占迪士尼乐园总收益35%,而包括商业、餐馆、宾馆的乐园内收益占总收入65%。乐园内经营收益是大头。美方门票收入的43%,加上园内收益的70%,美国人占了上海迪士尼收益的最大头。目前上海迪士尼从来没有澄清过这报道,感觉上海很着急的样子包括特斯拉,马斯克一分不出土地白给 ,上海全部贷款对人家独资公司至于么,特斯拉用的都是中国电池中国配件,别拿产业升级当借口了。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-6-1 19:16:05 | 显示全部楼层
jdk2008jdk 发表于 2020-6-1 19:05
上海迪士尼建设经营管理4102权,中方只有30%,财务权、经1653营权绝对掌握在美方手里。另外上海迪士尼 ...

别对比日本迪士尼,有可比性么,日本可以做到自己管理,国内自己管理就一国产游乐园,你为了黑上海连特斯拉都扯上了,你不知道特斯拉跟上海**是有对赌协议的么,上海**要求特斯拉在几年内必须缴纳足够的税,否则是收回土地的,上海**根本不会亏,而且还是临港这种鸟不拉屎的地方,就算出资比例北京少,但是美方持股比例70%,也就是说大头都给美方赚了,上海迪士尼至少超过一半,而且游乐园除了疫情期间,都是大赚的,这对于地方**不是更好么,至于管理什么的真的求别无知了,客观点,国内管大头就真的不是迪士尼或者环球影城了,差距是巨大的,我门不是日本
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-6-1 19:17:17 | 显示全部楼层
jdk2008jdk 发表于 2020-6-1 18:54
说的是这土地跟资金都是上海出的呀都是白给跟特斯拉一样!没人说股权呀,而且你这只有收益权整个迪士尼 ...

首寰70% 外资30% 说反了你
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-6-1 19:19:36 | 显示全部楼层
seeutomorrow 发表于 2020-6-1 18:49
为了黑而黑有意思么,上海迪士尼申迪股权占比57%,北京环影首旅占比50%,到底谁占比高?睁着眼睛说瞎话有 ...

北京环球度假区中方北京首寰文化旅游有限公司占股70%,外方环球北京业主控股占比30%。这个你说错了吧
回复

使用道具 举报

发表于 2020-6-1 19:33:32 | 显示全部楼层
showdown 发表于 2020-6-1 19:19
北京环球度假区中方北京首寰文化旅游有限公司占股70%,外方环球北京业主控股占比30%。这个你说错了吧

投资持股是北京70%,美方30%,运营持股是中方30%,美方70%
回复

使用道具 举报

发表于 2020-6-1 19:35:12 | 显示全部楼层
jdk2008jdk 发表于 2020-5-25 21:28
环球影城ip多得是速度与激情 史莱克 驯龙高手 指环王 等等只要做的好就行。至少目前凭着哈利波特跟侏罗纪 ...

你看看大阪环球影城有碾压东京迪士尼么,东京迪士尼的设施更旧,美国的也是同样道理
回复

使用道具 举报

发表于 2020-6-1 20:10:08 | 显示全部楼层
现在没啥好争的 明年看消费者投票就完事了
回复

使用道具 举报

发表于 2020-6-1 20:16:28 | 显示全部楼层
showdown 发表于 2020-6-1 19:17
首寰70% 外资30% 说反了你

http://www.rmzxb.com.cn/c/2014-10-14/391706.shtml 给你个官方网站自己找吧。多说无益我习惯上干货
回复

使用道具 举报

发表于 2020-6-2 00:18:04 | 显示全部楼层
迪士尼最好玩,上海是全球最棒的城市,我们北京版真的不跟上海争,请去上海区不要再来北京区了
回复

使用道具 举报

发表于 2020-6-2 15:30:33 | 显示全部楼层
本帖最后由 卡布拉吉 于 2020-6-2 15:35 编辑
年代 发表于 2020-6-1 20:36
环球影城属于走下坡路的主题公园,之前靠着哈利波特项目缩小了跟迪士尼的差距,现在哈利波特都过时了,环 ...


ip是ip,你说的是电影,是角色的受欢迎程度和影响力,不是游乐园的项目。ip再好,但是项目不好玩,打造得不够有特色,也不刺激,没用的
如果你玩过东京环球的哈利波特,星际迷航,好莱坞美梦,飞天翼龙。这几个项目都秒杀东京迪士尼的随便一个项目
环球影城最厉害的就是每个项目游玩的时长长,然后项目的3D4d 实景、虚拟结合很好,充分发挥电影和实景的配合效果。真的蛮过瘾
迪士尼更多的就是一种氛围吧,项目上打造真的不够用心。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-6-2 15:41:51 | 显示全部楼层
jdk2008jdk 发表于 2020-5-25 20:06
问题是环球也有任天堂跟海贼王等ip呀更别提金刚蜘蛛侠等等,目前北京的大ip变形金刚整个80 90的梦,侏 ...

其实管它ip不ip,迪士尼一堆ip,那是电影的影响力,跟游乐项目没有关系。迪士尼的游乐园项目就是不好玩,打造得不好,不刺激也不好看。ip好死了也没用
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|高楼迷

GMT+8, 2025-1-15 13:18 , Processed in 0.059010 second(s), 5 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表