|
发表于 2016-8-17 12:48:38
|
显示全部楼层
当然了,这和我们原来的思维方式,大城市要做大,很多当年的地方政府领导都说我们要做大城市,形成辐射能力,没错,但是并不是所有的城市都要做大,中国的很多城市,地级城市之所以能做大,是因为等级高,拿到了优惠的资源,关键是土地,集中的向新区集中,向省会城市集中。然后土地出让和房地产开发的模式,新区主导的发展方式,资金的来源必须是新区,不卖地。新区没有资金来源,我前些天跟几位领导去了重庆的两江新区,他们书记告诉我,私下说的,他们卖地遇到困难以后也对新区发展的未来很担忧,直接搞新区管理最清楚,靠税收是不可能维持新区运转的,新区必须靠卖地,卖房子,才能解决新区的基础设施资金投入,可是如果房子卖出去,如果地卖出去,前天在新望的一个论坛上讲,土地积压面积,国家统计局是56亿平米,一些市场化的统计机构,平均认为土地加积压是100亿平米,我们估计每年,按照2008年到2013年,2014年,平均最高是12亿平米,13亿平米的住房销售面积,100亿平米是八年到九年才能卖得出去,可是新区建设日新月异,房子卖不出去,地卖不出去,意味着未来的招商引资,成本就没法弥补,所以我们看到了全国新区出现的情况,实际和房地产发展的形势是同步的,我们的新区以房地产发展为主导的模式现在已经面临着严峻的挑战。
我讲一个国际规矩,城市规模和新区建设是什么关系,明确讲了要在中国投资,就是在北京、上海、广州、珠江三角洲投资,说投资的最佳距离是30公里,离城市中心点30公里,很多城市管理学家没有认识,辐射范围到底多大,才是我们城市发展一个合理的边界。北京,他们说北京30公里合适,30公里是什么概念?30公里是2700平方公里,2700平方公里的面积,意味着核心区要2700万人,人均1平方公里1万人,现在北京1平方公里大概1.4万人,五环之内呀900公里的范畴内。30公里的边界还辐射不到,如果算兰州,主城区250-300万人,就是300平方公里,大概是主城区的中心点到边界是10公里,如果可扩展面积是15公里的辐射圈也就到了极限,把15公里打开的话又朝上千平方公里,上千平方公里的容纳面积是千把万人,哪来这么多人?所以研究新区,研究我们和主城区的距离,到底是什么样的?
第二,研究新区和周边的重要城市间的关系,我们这一年大量的精力都放在了中心城区的发展,忽视了周边的中小城市,忽视了中小城市,我们以为国际的规律是不是都走大城市化的道路,我们把全国的、全世界发达国家的人口规模和周边的中小城市建的关系做了比较,甘肃算少的,2600万人口,在发达国家周边中小城市的密集度决定了这个城市的发展水平,而现在这些国家百万人口城市非常少,美国就9个,德国就4个,法国就是2个。大量的城市是5-20万,20万-50万的,我们恰恰是在这两类城市短缺。我们一提新区的概念,一下子要发展很大,实际上我们形成交通资源的能力很强,但是忘记了一个问题,就是成本太高,依托原有的城市合理适度的扩张,是世界发达国家城市化进程中的普通规律。
关于轨道交通,我刚才问新望,说你们这里明年通轻轨,这是有利于新区发展的,我们的轨道交通严重滞后,北京的轨道交通82公里,今年达到89公里,东京纽约都是几千公里,我们这些年过多地重视了高速,全世界周边大部分靠轨道交通,不是靠高速公路,高速公路是满足车运行的,轨道交通是满足人运行的,今年,去年的客货运量,铁路的客货运量,最大的特点是货运量降低,客运量大幅度上升,上升的幅度达到了100%,为什么呢?说明了服务业发展起来了,人的运输远大于货物运输。国际城市发展规律是边界扩张这个不多讲了,千万不要搞组团式的。
兰州新区因为时间的关系不多讲了,提几点意见,第一是要在新区发展的基础上,不要忽视兰州市周边的中小城市发展,要通过轨道交通及早地带动兰州市周边的中小城市和兰州主城区的融合,这是遵循国际规律很重要的目标,不能在一个新区过多投入,这种发展的成本最低,也依于老城市。还有一个原因是低收入人口进来,老的县城,老的镇,低收入人口进来,这个新区看到了中低收入人口怎么进来,最近总理要求我们做全国的户籍改革调查,农民进不了城啊,为什么?买不起房子。去年全中国的农民工2.7亿,外出农民工1.6亿,买房子占1.3%,太低的比例了,而且农民工的月收入,年平均收入,才几千块钱,家庭收入,3072块钱,家庭收入是6万多块钱,7万块钱不到,拿什么买房子。我们现在算人口,这些年新区人口主要支撑点不是农民,农民是打工的,在这不买房,是整个产业工人,在这里大50%以上出租房的宿舍,真正买房子的是城市间距人口,只有8000万城市间距人口。算上我们甘肃2600万人,这么多城市间距人口,多少人到新区来住,还得是有钱的。 |
|