【最新国庆特别版·上海南外滩及周边·】2011-10-8

HGYG · 发表于 2012-6-29 07:15:39

用城建容积率来堪比高跟鞋，香港和新加坡挑选的鞋跟高度是6公分（容积率），上海挑选鞋跟高度是2公分（容积率），有的甚至以0.2公分的所谓低密度为荣（容积率）。事实大家自判。

基本被BOX、仿BOX、加塔型所占领，加少许圆顶，奇形怪状、稻草天线楼顶少了，画面好看清爽多了！

HGYG · 发表于 2012-6-29 07:16:56

如果是猜拳，自然是摊开的手掌要赢过握紧的拳头。但事实上的打击较力时，却是握紧的拳头要胜过摊开的手掌。经常有说要有创新理念，但在有创新理念前，先把一般常识学懂点，因为那才是创新的基础。

壹平平天下的环球、中式经典八角塔的金茂，笔直挺拔直冲云霄堪称典范，估计未来短期内，上海新出摩天难以超越！

HGYG · 发表于 2012-6-29 07:17:57

常识是壹把筷子，把它撒开分散成壹根根的，是很容易被折断，个个击破的。而只有把它们集聚在壹起，才是很难被折断，展示出团结的力量。手掌只有紧握成拳头，打出去才是有力量的，把每根手指伸开，打出去是没有力量的。城市的规划、设计、建设莫不如此。

国金、金茂、环球组合，中间那个斜拉巴叽的家伙混了进来！

HGYG · 发表于 2012-6-29 07:19:18

道理大家都懂都明白，但却被所谓的“土地财政”、被每块地的买卖、被权力下的灰色地带的非跑出法规界线的“壹亩三分自留地”的私利所遮挡了眼睛，于是乎国内城市千篇一律地大搞新城的广摊铺的摊大饼式的建设，大搞低矮扁胖的仓储式的所谓生态、环保、宜居的建筑。

花旗与久事隔岸遥相响应，拔高了景观！

HGYG · 发表于 2012-6-29 07:20:33

世博会是展览，固然采取展馆式、仓储低矮式、紫禁城模式，精彩部分是引入世界最为先进最为前沿的科技内容；世博会结束，精彩的科技内容纷纷撤离，人去楼空，伸开手掌的摊薄大饼的弱势立马显见，世博园区就象郊区那样，显得格外冷清，难道不是如此吗？

以久事为中心！

HGYG · 发表于 2012-6-29 07:21:49

市区到目前还显得那么的稀不浪汤，尤其看看老南市区，不是大片的旧里就是棚户，城建就想到要把建设的重点，向城郊转移。要把手指伸开而不是握紧，把筷子撒开而不是收拢。新城那么好建吗？城市新建的综合配套磨合期，至少要二十年都不止。难道想让上海四个中心建设再等它个至少二十年吗？

大头集合，中间“自说自话”乱搭庙，太平楼顶不太平！

HGYG · 发表于 2012-6-29 07:24:08

八年的临港建设，政协委员说还象个农村。到处摊大饼的城建，是稀释了城市的繁华程度。稀释了城市中心应不断提升的展示的更为国际气度、气派、气势的精致的齐全的功能。

以震旦金光灿灿为中心！

HGYG · 发表于 2012-6-29 07:25:25

高聚集、高智慧、高技含的城建，就是收拢筷子、紧握拳头，打出城市整体精致品质的品牌，那就逃不过加入摩天的、好白相、有看头、很开心的城市元素。所谓被二位主持称之为“压抑”的感觉。

昨东方时空的二位男女央视著名主持，在香港采访时，都很兴奋，看不出他们有什么丝毫的“压抑”感？在之前，我每每看到央视记者或主持，在香港采访时，特别是香港回归多少周年采访或报道时，甚至把演播室搬到香港维港，背景就是维港的高聚集大地毯式的背景，都不是情绪“压抑”，恰恰相反是兴奋于言表！

以矮胖但纯平万象为中心！

HGYG · 发表于 2012-6-30 07:09:11

正值香港回归15周年之际，不得不多说点香港。

香港虽小，但不得不承认它是很会打扮自己的，可能有的比喻不恰当，也根本不是比喻，是附带提点印象。这里只是说明香港对港岛的打造规划设计即聪明又精明。

过去上海的“木壳子”，善于倾其所有，把壹整家当都珠光宝气地穿在身上，十分醒目使人感觉奶油得很富贵！

香港只有那么大，壹眼就望尽（壹幅全景就统统尽收眼底）。香港的优势或叫创新就是：善于把城建即便是住宅楼，都同城市海港景观联系在壹起，即解决住、睡，又为海港创造气派、气度、气势、能乖浪头的景观。

继续壹江三地小放送，首先外滩，格逆

HGYG · 发表于 2012-6-30 07:09:46

起码他们的规划师很勤勉很细心很认真，把沿海的建筑都进行过“排列组合”，做到恰到好处很是得体。反观国内城市规划设计师，做规划设计心急火燎，象农村盖房，找块地不经仔细研究，仅仅是为了现时急需，解决单纯的住、睡，盖了也就盖了，以后是后悔莫及的丑陋，已经来不及改正了。

格小正

HGYG · 发表于 2012-6-30 07:11:22

如果在地面上排列开来观赏的话，20000只600毫升的小可乐瓶（比作高层建筑）抵不过人家1000只2升的大可乐瓶（比作超高层建筑）以气度、气势、派头、观赏性论。20万座蒙古包比不过5000幢三层砖瓦房那么来的好看具观赏性。号称有18层以上100M以下高层建筑2万幢有什么用？加之始终摆不平的“大水箱、稻草、锅盖、倾斜”楼顶比比皆是，光有几个2.5L“超大可乐瓶”（3百至4百M以上摩天）在那里撑场面有何用？

万达2号

HGYG · 发表于 2012-6-30 07:12:21

限高基本就是矮化自己，质疑是为了扩地，从而在每幅地块的批权下捞取灰色利益？

HGYG · 发表于 2012-6-30 07:13:23

如处处都在权与利做交换，城市怎么会美好起来？

均老照片

HGYG · 发表于 2012-7-2 06:30:10

香港是规划署，与新加坡规划署同样的理念：在工程立项前，广泛听取各阶层意见，特别要听取不善表达甚或表达不怎么充分的市民意见。（即更广泛的“挖掘”意见，而不是坐等“趋言附势”的意见上门），例如：多浏览类似高楼迷方面的观点意见！

国金炫光，均老照片。

HGYG · 发表于 2012-7-2 06:30:55

香港人就怕房价太贵，倒是不怎么担心港规划署把楼建得矮胖、丑陋、没品质、没品味、没气势、没气度、没气派、没看头。这点他们基本上是可以信得过放得下心！