上海47栋200+图腾合集

韶山3 · 发表于 2014-6-13 22:09:11

魔都差几栋300+ 蛮可惜

circleaway · 发表于 2014-6-13 23:18:33

上海中心扭反了？？？？？

阿坚一品 · 发表于 2014-6-14 11:08:24

我去，这要建到一块那就niubility了

moyan808 · 发表于 2014-6-14 14:55:34

楼主真心V5，比例掌握相当老道，坚持这么久，我是做不到。精益求精，提几点小小意见请别介意：
1，港汇双塔225m、香港新世界大厦主体230m天线262.5m、华敏帝豪大厦 235.5m，如果不是楼主故意拉高的话，就是受一些错误数据的影响了（港汇265，新世界278，华敏258这几个数据是错误的）。另外诸如东海广场217m这样的数据虽然是soho提供，但那是改建前的带天线老方案数据，改建后实际高度略低于208m的越洋国际广场，具体无从查找。
2，一些楼宇粗细稍有出落，恒生、浦江双辉、国金、明天、越洋等偏瘦，黄金置地、月星等偏粗一点。楼主的比例感相当好，所以我才说的这么细哈。
3，上海中心塔冠比例太高，可能是参考图没选对，环球的天桥似乎没表现出来。
4，整体颜色偏灰暗，没表现出本色，也许是楼主合成后故意为之。
吹毛求疵了，还望海涵

Dfyx · 发表于 2014-6-14 15:09:57

有心人呵！{:5_122:}

摩天中国 · 发表于 2014-6-14 15:29:51

回复 37# moyan808

谢谢指正！找不到好的图片啊。中国的摩天大楼图片的质量不如国外。中国摩天大楼图片缺少那种建筑全身照。

赛天涯 · 发表于 2014-6-14 16:25:26

很牛掰啊。。。。。。。。。。。。。精华没商量了。。。。。。。。。。。

circleaway · 发表于 2014-6-15 00:36:35

回复 39# 摩天中国
楼主。。上海中心扭反了。。。。。。

wask · 发表于 2014-6-15 00:46:52

回复 37# moyan808

你还真是吹毛求疵。。。

wask · 发表于 2014-6-15 00:50:10

回复 37# moyan808

你还真是吹毛求疵。。。港汇的高度确实不对，华敏帝豪高度258米没错，你说是230左右是吧，但我觉的不止230，K11算天线是差不多278，但不算天线只有230

moyan808 · 发表于 2014-6-15 06:52:54

回复 moyan808

谢谢指正！找不到好的图片啊。中国的摩天大楼图片的质量不如国外。中国摩天大楼图 ...
摩天中国发表于 2014-6-14 15:29

是啊，要在层层叠叠中找到想要的那栋楼的标准全身照相当困难，你已经是细节制作的一流高手，比例掌握相当出色，是那种只要给你足够资料，一定可以做完美的类型。

moyan808 · 发表于 2014-6-15 08:27:34

回复 moyan808

你还真是吹毛求疵。。。港汇的高度确实不对，华敏帝豪高度258米没错，你说是230左 ...
wask 发表于 2014-6-15 00:50

华敏帝豪258m那是老数据啦，后期降低了，看官网链接：
http://www.huamin.com.cn/newsshow2.asp?table=cases1&id=305
香港新世界大厦总高是262.5米，看链接：
http://www.huaihairoad.cn/Addition/ShopDetails.aspx?ShopId=12457
至于278米这个数据是以讹传讹，看下图已经很明白，在恒隆接近顶层的地方（机位约240m+）拍摄的图，在这个视平线，明天广场与k11顶部的远近透视差很小，所以较好的表现了它们的高差，明显不止7米而有20多米，这些都是我按比例用软件测算过，在262.5m的情况下主体刚好230m，而这两个数据都是网上可以找到的数据。

withk · 发表于 2014-6-17 16:36:15

东方明珠是不是矮了点儿呢？

天池 · 发表于 2014-6-17 16:38:38

华敏帝豪258m那是老数据啦，后期降低了，看官网链接：

香港新世界大厦总高是262.5米，看链接：

至 ...
moyan808 发表于 2014-6-15 08:27

学习了，我以前一直认为新世界是270

lxb1031 · 发表于 2014-6-21 21:43:41

楼主牛B 太震撼了。。。。。

上海47栋200+图腾合集

本帖子中包含更多资源