吐槽光谷要新建四座人行天桥为什么就没考虑过上海的那个方案？

kidness · 发表于 2014-5-7 22:56:23

回复 19# reiayanami

要建直行隧道两条还有三条地铁。

ffkk~ · 发表于 2014-5-7 23:04:38

回复 13# 蓝漂

上海那个大一些，看起来还好~~~不过天桥感觉还是学学深圳比较好~~~

flash1818 · 发表于 2014-5-7 23:07:49

回复 1# 天际线2010

应该是临时的，因为这个广场要整体进行改造，现在只是为了临时解决问题，说白了，武汉的整体规划还是太差了，当初规划地铁的时候就没有想到要把地下通道打通，没有及时建设公交枢纽站，并预留其他地铁的土方条件。

ovalley · 发表于 2014-5-7 23:14:36

今天的报道貌似是和广场改造一起搞，roll.sohu.com/20140507/n399239184.shtml

momohust · 发表于 2014-5-7 23:18:03

上海的这个环形天桥也不怎么样。

hb654689421 · 发表于 2014-5-7 23:23:20

很喜欢陆家嘴的天桥，设计的很好，不过人家上海有钱啊。武汉也就继续拿着上个世纪的天桥施工图来充充数算了，反正是管不了多久又会拆掉的，保证每一届当家的有钱捞就行了。

ddt · 发表于 2014-5-8 00:11:23

这样设计完全不考虑步行体验啊，过个马路上上下下好几回

beiduo · 发表于 2014-5-8 01:04:58

本帖最后由 beiduo 于 2014-5-8 01:07 编辑

。。。。。。。。。

metrowh · 发表于 2014-5-8 01:08:05

临时的那还凑合，就是上上下下有点烦~做成五角场那样也不错~

XWZ82 · 发表于 2014-5-8 01:13:48

真心不好看啊！{:5_127:}

garfieldbobbie · 发表于 2014-5-8 02:52:27

光谷广场改造的效果图里面是有一个环形人行天桥，还带电梯的，现在修的都是临时的，像步行街和光谷国际门口的两座天桥，一看就是临时的！

ccna2010 · 发表于 2014-5-8 08:22:50

本帖最后由 ccna2010 于 2014-5-8 08:28 编辑

回复 1# 天际线2010

要想想上海的环形天桥后面的建筑退后的距离是多少米。光谷这边少得多。如果采用上海的环形方案，那样沿街景观我脚得基本破坏光了。而且我们这个环的直径远大于上海陆家嘴的那个，完全不是一个量级的啊。光桥墩就有n多个。也造成臃肿的感觉
其实欧洲城市规划人员是很反感高架桥、天桥这种东西的。

bionypay1 · 发表于 2014-5-8 08:32:40

陆家嘴的天桥并不好看，中国最牛逼的商务核心区居然不用全地下通道，是个遗憾

深蓝欧文 · 发表于 2014-5-8 08:33:10

先不管上海那个天桥如何，武汉啥时候能来几座高端大气上档次的天桥？！

土土泥巴 · 发表于 2014-5-8 09:29:34

回复 1# 天际线2010

我也觉得上海这个是最佳方案。。。。估计是因为关谷广场过几年还要大动。。。所以现在就用这些临时支撑哈子。。。。

吐槽 光谷要新建四座人行天桥 为什么就没考虑过上海的那个方案？

浏览过的版块

吐槽光谷要新建四座人行天桥为什么就没考虑过上海的那个方案？