金保大厦 43层 200M

dtan · 发表于 2014-5-5 22:01:19

回复 25# 吴戴卫

其实老城区太多高的写字楼又会增加道路压力。。。还不如保持老城风貌更有文化氛围。。。把矮的楼给维护好，也是风景线。。。但中国都是大拆大建。。。所以中国城市现在普遍没特色。。。合肥老城区。。。你看银泰跟银泰旁边的楼。。。反差特别大。。。既然不拆那些楼，就应该把外立面弄一弄，与周围和谐一点嘛。。。

吴戴卫 · 发表于 2014-5-5 22:43:35

回复 32# dtan

你的言论很可怕，要是老城都是有历史价值的保留是很好，可是市中心有几个是有历史价值的。

@Jeffery@ · 发表于 2014-5-5 23:04:09

回复 9# 吴戴卫

宁国路这个位置是不是对着合工大啊～

吴戴卫 · 发表于 2014-5-5 23:08:35

回复 34# @Jeffery@

是的。

dtan · 发表于 2014-5-6 08:18:06

回复 33# 吴戴卫

有历史价值的非要是古代建筑吗？比方长江路上以前不是都是苏式建筑嘛，很统一，结果也拆掉一些，搞得四不像，一会又说要长江路有米黄色的风格，一会又想搞成现代风，其实什么风都没有，只有各种不协调的楼- -#很多也有半个世纪历史了呀，像四牌楼新华书店这种就属于不该拆的。话说本身这种闲楼矮或者破就要拆了重建的路子就不对吧。。。

吴戴卫 · 发表于 2014-5-6 08:22:50

回复 36# dtan

我看到的环城内都是大平板老住宅楼，苏式也就一些机关单位
再说苏式楼真心没啥好看的，长江饭店不是装潢下，完全是镇级别的4层平房

dtan · 发表于 2014-5-6 08:29:54

回复 37# 吴戴卫

装潢下也挺好看呀。。。看欧洲很多不都是百年建筑嘛，首先设计年限至少都是100年，而且后期的维护好，看起来也会很新很有特色，有些城镇的建筑风格就很统一的。。。中国的是看不顺眼就拆，矮了就拆，破了就拆。。。所以你也说了嘛。。。破了可以装潢下。。。要不然伦敦那些矮楼群不就早拆了。。。人家的4层平房就是国际化级别吗？后期维护很重要。

dtan · 发表于 2014-5-6 08:30:38

回复 37# 吴戴卫

我们学校一新建教学楼也就4,5层的样子，设计年限才50年。。。难道50年后就。。。

dtan · 发表于 2014-5-6 08:38:00

回复 37# 吴戴卫

四牌楼新华书店你不知道有多高质量吗？当时拆的废了好大劲才把这个给拆了。。。很多老城区就是平板住宅楼，但反而更有老城区的生活气息，反正很有市井气息。。。表示广州老城区虽然也拆了不少，但很多还是留下来了。。。你可以说它破，（比合肥的城中村还脏乱差的节奏）但要是政府愿意费点力气管理一下，也会很好的。这种“骑楼”也是南方的风格，我也可以说“没啥好看”，所以拆掉吗？按你这种讲法岂不是这些骑楼早该拆了。广州步行街也在这片附近，步行街还好，但不出几步就感觉不同了，同样是老城，中国政府还在想着卖地，自然没那么关心老城区的基础设施之类。

吴戴卫 · 发表于 2014-5-6 08:41:03

回复 40# dtan

看到了，也就是几层平房，如果真要说好看，真心一点不好看，最多当初是四角建筑比较统一罢了，如果
你要说他质量高，百货大楼还在那，胚子还能看见，没觉得怎么样

popseal · 发表于 2014-5-6 15:36:15

回复 9# 吴戴卫

是合肥人么？黄金地带啊哥家老房子就在那边超级方便的说

吴戴卫 · 发表于 2014-5-6 15:49:03

回复 42# popseal

你的回复啥意思，是赞成我说的还是反对

popseal · 发表于 2014-5-6 15:54:21

回复 15# 合肥青年

装什么b? 你应该去manhattan办公

小猪奴奴 · 发表于 2014-5-6 15:54:37

还是支持这个楼，希望早点开工建设

popseal · 发表于 2014-5-6 15:55:03

回复 20# 吴戴卫

哈哈黑的好

[规划] 金保大厦 43层 200M