[KIX] Shanghai 2013-2014 - 南京西路晚上街拍 - 75楼

destined · 发表于 2013-12-31 15:30:04

感谢分享，很喜欢这些精致的照片！

天池 · 发表于 2013-12-31 15:46:59

顺便在外面拍几张

by , on Flickr
kix 发表于 2013-12-31 13:21

支持原创。。

摩天圣城 · 发表于 2013-12-31 18:55:13

图片很赞，上海，世界级的时尚之都！

451835102 · 发表于 2013-12-31 20:52:29

陆家嘴最让人恶心的建筑就是两幢国金中心。新鸿基把陆家嘴天际线全给破坏了，鄙视新鸿基，鄙视批准这个项目的上海官员

zhlee · 发表于 2013-12-31 21:43:02

回复 37# 张家阿哥

林子大了什么鸟都有，淡然

箫雨秋 · 发表于 2013-12-31 23:00:18

很漂亮的灯

by , on Flickr
kix 发表于 2013-12-30 18:40

这照片映射出了楼主的模样，挺帅的{:5_121:}

451835102 · 发表于 2014-1-1 10:23:43

回复张家阿哥

林子大了什么鸟都有，淡然
zhlee 发表于 2013-12-31 21:43

同济大学的郑适龄教授在媒体上批评陆家嘴的部分建筑过于粗壮，就是指粗壮的国金，可惜论坛上还有两只怪鸟如此欣赏它们

451835102 · 发表于 2014-1-1 10:36:41

国金高度也不对，基本上遮住了金茂，使小陆没层次感，也没密度，这就是北外滩看小陆的效果远好于外滩角度的原因，这不带偏见大家都能认可北外滩的视角更好，因为小陆的北面建筑无论是密度，还是高度的层次感都比南面更佳

天池 · 发表于 2014-1-1 10:49:34

国金高度也不对，基本上遮住了金茂，使小陆没层次感，也没密度，这就是北外滩看小陆的效果远好于外滩角度的 ...
451835102 发表于 2014-1-1 10:36

南滨江效果不佳的问题，是第一层面建筑规划无当造成的，和IFC扯不上什么关系

天池 · 发表于 2014-1-1 10:53:54

陆家嘴最让人恶心的建筑就是两幢国金中心。新鸿基把陆家嘴天际线全给破坏了，鄙视新鸿基，鄙视批准这个项目 ...
451835102 发表于 2013-12-31 20:52

IFC对于小陆天际线起着承前启后的作用，如果把小陆比作一只足球队，那IFC就是中场发动机，核心三塔是前锋，第一层面的建筑构成后卫，门将么就是东珠了。。

天池 · 发表于 2014-1-1 10:59:29

本帖最后由天池于 2014-1-1 11:01 编辑

同济大学的郑适龄教授在媒体上批评陆家嘴的部分建筑过于粗壮，就是指粗壮的国金，可惜论坛上还有 ...
451835102 发表于 2014-1-1 10:23

类BOX建筑自然是粗壮的看起来好看，北美的BOX群就很有气势，包括日本的那些大楼也是粗的不行

451835102 · 发表于 2014-1-1 11:15:42

类BOX建筑自然是粗壮的看起来好看，北美的BOX群就很有气势，包括日本的那些大楼也是粗的不行
天池发表于 2014-1-1 10:59

金茂被国金基本遮住这可是不争的事实吧，金茂可是被评为上海49到99期间最好的建筑，是不是把国金高度再降低些更好呢，据说国金原本规划350，是市政府听取一位专家的意见，要求新鸿基降低高度，为了金茂的不被遮住，现在看来尽管国金降低高度，增加宽度，还是没有达到最好的效果

天池 · 发表于 2014-1-1 11:45:00

金茂被国金基本遮住这可是不争的事实吧，金茂可是被评为上海49到99期间最好的建筑，是不是把国金 ...
451835102 发表于 2014-1-1 11:15

建筑群讲的是一个整体，你中有我，我中有你，缺一不可。金茂位置靠后，即便前排建筑降低高度，在某些角度遮挡也在所难免，除非像香港IFC或ICC放到最前排那样就高枕无忧了，但那样一来，前排建筑过高又会显得突兀

天池 · 发表于 2014-1-1 11:50:11

国金高度也不对，基本上遮住了金茂，使小陆没层次感，也没密度，这就是北外滩看小陆的效果远好于外滩角度的 ...
451835102 发表于 2014-1-1 10:36

北外滩国客服角度的金茂一样被大面积遮挡，前排的中银、交银、上银大厦是不是都要降高？往东走，国航服大多数角度的金茂更被挡的只剩一个尖顶，那前面的时代金融、中融碧玉、招银是不是也都要降高？

天池 · 发表于 2014-1-1 11:52:49

说完了北外滩再来说说南外滩，十六铺以及老码头角度的金茂基本也都被建造中上海中心挡了，上海中心是不是也要降高？