现在决定未来－观合肥版有感

chancci · 发表于 2013-12-19 01:30:33

北京最高楼330米，这得被多少城市爆出翔。

上善致远 · 发表于 2013-12-19 02:05:01

回复 30# 文化路

人俩当事人都说了，信你才是幼幼，知道宋卫平孙宏斌的事吗？呵呵

fuda · 发表于 2013-12-19 07:47:17

我还是认为，高楼只是城建的一个方面，最重要的是把经济搞好。在中国这个城市发展离不开背后行政推手的国家，郑州要发展就必须有自己的优势。所以发展航空，物流，发展外放性经济对河南和郑州的长期影响现在是估计不到的。

依克希迩 · 发表于 2013-12-19 08:14:37

对于超高而言目前的确是落后了，看看其他城市板块不难发现郑州已落后。
对于城市总体发展，不用太乐观也不用太悲观，到头来会发现总是喜忧掺半，很“中间”。

Ms2011 · 发表于 2013-12-19 09:31:05

楼主说着说着就跑题了

youyou666 · 发表于 2013-12-19 09:34:37

被拐跑了，呵呵，都是恨铁不成钢，想想咱们郑州周围如果崛起几座像合肥这样的飞速城市，郑州的明天是不是越来越远了。

ramos · 发表于 2013-12-19 09:46:06

我倒觉得来郑州的开发商少建几座超高，多花钱搞搞环境。。。前两天从机场回来，下中州大道立交，直线距离离玉米估计不到100米，事实是连轮廓都看不见；在中州大道上也是看不见商务外环的那些楼。。。疯了！

伦敦最高楼不过300来米，也是没建多久；美国大城市也就中心核心区那么几个高楼，大巴黎市区最高的是什么，埃菲尔？！欧洲大国也都没有特别高的楼。。。武汉，长沙，合肥的规划和在建随便爆他们出翔，可是环境那？都能写雾都孤儿了吧？！

个人宁愿郑州的楼全是不到150米，但有北欧国家的环境（有瑞士环境的数学概率也为0）：芬兰，挪威，瑞典，丹麦，随便一个都行阿！每次降落万塔，从空中俯瞰它四周的绿化都想哭。

其它城市去追求高度，天际线好了。郑州追求个北欧国家的环境也实现了自身营销的差异化竞争嘛。

youyou666 · 发表于 2013-12-19 10:13:39

我本意是想说政策的重要性的，既然你说到高楼以外的，那好，北京的环境如何？为何科技金融企业扎堆？再者，一个城市只有环境好，而另一个城市环境又好，城建也好又繁华，更有政策，你会选择哪个？
近些年国家明着什么都没有给合肥，但暗地里金融科技已经在那边扎堆，这些企业怎么会有污染？又何须费力治理？而中国的实际情况，垄断企业为了避免竞争，必然会限制郑州在这两方面的发展，这样一来，明天会怎样不言已明。

郑州都市区 · 发表于 2013-12-19 10:17:55

楼主有作市长的潜质

a32639142a · 发表于 2013-12-19 10:18:47

很多人都把高楼当成发展的重要指标，这个很好笑。你可以说超高上落后了，但是把超高等同于发展水平，那这见识也太短了。

郑州不出超高很简单，就两个原因：1、规划限高，这个要问空军。2、核心金融区郑东新区黑川设计的明显是花园式城市，而不是传统意义上的高容积率，看看现在CBD，那惨淡的容积率，配上旁边的公园都可以直接建成度假村。

而且郑州处于急速扩张的时期，郑东新区还没建完呢，航空港区又起来了，航空港刚开始建，白沙又开始了，十年后郑州市区的面积将会比现在扩张一倍还要多，而且更重要的是，白沙和航空港，还有什么一堆运河新城，也都是花园式的设计，出超高更不可能。

Ms2011 · 发表于 2013-12-19 10:25:36

被拐跑了，呵呵，都是恨铁不成钢，想想咱们郑州周围如果崛起几座像合肥这样的飞速城市，郑州的明天是不是越 ...
youyou666 发表于 2013-12-19 09:34

这里是高楼迷不错大家都喜欢摩天但城市发展真不是靠高楼决定的他只是一个指标只能代表一方面问题以偏概全不好

郑州都市区 · 发表于 2013-12-19 10:31:26

楼主要是来北京的CBD看看就知道环境和高楼哪个更重要了，
郑州CBD的环境宜居宜商，可不是建几座弥天就能弥补自己环境的不足，当然，现在的部分城市追求高度的同时，环境也没拉下。
不过现在郑州为了扩大城区，高度上好像放任不管了，还是一句话，没有经济的高度是不稳固的对于一个城市来说。

BOSSZHOU · 发表于 2013-12-19 10:33:38

郑州已经算是不错了，只是目前而言就超高项目不是很多后备项目不足及规划超高地块项目不足导致的，而客观上反应就是政府对修建超高兴趣不大还有就是机场限制的原因存在。而高楼并不是代表一个城市的综合实力如果说一个城市规划失败一顿乱搞城建失败空有超高也没什么内在，还有一个地方实体经济不行支撑超高项目的进展那么超高只会越来越少毕竟开发商不是傻子。像这种列子可以看出南昌的超高后备储备不足目前虽然说是不错。一个城市只有城市建设水平上去了实体经济上去了那么超高的发展才有大的长足发展而超高项目会源源不断直到市场饱和。

郑州都市区 · 发表于 2013-12-19 10:41:41

对于超高而言目前的确是落后了，看看其他城市板块不难发现郑州已落后。
对于城市总体发展，不用太乐观也不 ...
依克希迩发表于 2013-12-19 08:14

不过郑州的高楼出现在该出现的位置还是不错的吧，绿地中心和千禧就是例子

BOSSZHOU · 发表于 2013-12-19 10:45:49

回复 44# 郑州都市区

呵呵，也是替自己城市急，爱之深恨之切嘛，理解理解，这个凡事还是有个过程，政府也应该积极行动起来主动去一些喜欢搞超高项目的房地产商对接地块。长沙这几年都是这么做的可以看到成效，比如某几个地产商看中了那块地考察就是拆迁或其他手续政府帮忙办理只要你来投资开发就行。这种很快见效，我一直很相信郑州，郑州的历史地位区位优势还有人口这不都是资源吗？开发商看中不就是这个是吧。