南湖新区又一大楼开工

嘉兴中心

回复  wangw007

造型还没鹿都的好看。嘉兴宾馆真是浪费土地啊！比中三名都还要浪费
ifctt 发表于 2013-9-24 13:22

鹿都 嘉兴宾馆 中山名都已经把嘉兴市中心的整体形像给毁了  如此有机更新 简直是混蛋透顶

xyq8809

回复 1# mcgredy111


    嘉兴建了这么多有用吗，整个中环路2边就象个鬼城，想做第金融服务产业，嘉兴本市级有点难度，离上海最近的嘉善根本比嘉兴还要有优势，人家高铁就在市区边，嘉兴的高铁离本市毕竟还有有点远，再说人家说不定还能通地铁，现在看这几年嘉善的发展，摆名了就要和嘉兴争服务行业老大位子。

flyfish323

回复 27# wangw007

不是满足  只是个人认为的一个事实的陈述。

xyq8809

回复 25# wangw007

你说嘉兴基础好，地理位子好，好在那里？嘉兴象样点的外资企业有多少？数量还不能和嘉善比，市区去个南站7公里多要20几分钟，自己嘉兴人天天走中环南路，造了几年了，你自己看看，我说想鬼城一点都没错吧，嘉兴真因为地理位子不好，基础不好，搞什么失败什么，原理很简单，市场做不过海宁，桐乡，引进外资做不过嘉善，看平湖有港口先抢了在说，自己又没有特色产业，搞了这么多的楼那也要人去消费的，还想跟昆山比，真的笑死人了。嘉兴唯一出路，就是兼并嘉善，把市政府迁过去，共同发展嘉善，不出几年，比不了昆山，起码在海宁，桐乡面前，可以抬起头来

狂乱之狐

回复 23# ifctt
问题……武进是常州的附廓母县，而嘉兴已经完成了秀洲秀城的划区。

再往前推的话，明代中后期划县之后，嘉善划出
嘉兴两县和嘉善大体是五百平方公里一个区县
加起来是近一千五百平方公里

而常州老三区+新北+武进是一千八百多平方公里

无锡底子无锡县面积本来就不大，所以市辖区只有一千二百多平方公里

苏州不计吴江，市辖区面积一千五百多平方公里，加上吴江破了两千六

宁波市辖区事实上管辖两个县域那么大（也与山区较多有关），面积两千四百余平方公里

杭州市辖区有多少大？如果不含萧余的话，竟只有六百多平方公里，加上余杭（原本钱塘仁和余杭三县的地域），也是一千八百多平方公里，和常州相若，加上萧山，面积突破三千平方公里。

---------------------------------------------------------------------------
嘉兴的历史造成现在的尴尬
1，嘉兴历史上不属于长三角的中心城市，即使有过辉煌，在质量上却不能和苏杭上比。
2，明清两代县域调整，府县留有附廓县，嘉兴两个附廓县底子就薄，地小人少。
3，而明代之后的分县，有的县是分县，但不迁治，比如昆山新阳两县，县城没有分，后来合并了。而如石门和桐乡，即使分了县治，后来也合并了。嘉兴几十年和湖州分分合合，专区来专区去，回过头来，唯一可能名正言顺同化扩展县域的嘉善爆发了不鸟你了，一方面是自身实力不行，一方面是临接上海，有各种难言之隐，再一方面是省里的政策，总而言之统而言之嘉兴只留下了一亩三分田……
4，参考长毛之前的人口数量，嘉兴面积小，而人口损失多，虽然有绍兴移民什么的，但数量是有累积效应的，两百万人口的城区和一百万人口不到的城区，实力不只是相差一倍。
絮絮叨叨谈了这些……

xyq8809

回复 35# 狂乱之狐


    说的比较中肯，嘉兴的发展是有点难度，要不把嘉兴分拆了算了，海宁归杭州，桐乡归湖洲，平湖海盐嘉兴和一市，嘉善归上海，不就玩事了

ifctt

所以一个城市和人一样有木有福气很重要。城个有命啊！

狂乱之狐

回复 36# xyq8809

嘉兴城区内水域多，绿化好，恬适宜居，这点比苏锡常都要好
一百二三十万人口一点也不少，近一千平方公里，也不小了
京都才八百多平方公里，一百四十万人……
嘉兴做自己就好啦，现在的这个框架内做足做精即可，楼即使不高，够精品也行~

buyiyuanlin

回复 36# xyq8809


说话要有点逻辑！信口开河的背后必定有着无知、浅薄

buyiyuanlin

回复 38# 狂乱之狐


    赞同，在中国城市不能小，城小则无资源，这不同于北欧小城，中国的小城往往居住环境不佳，配套欠缺，发展前景黯淡，城市做大是必然，做大是为了争取更多的资源把城市建好，建精。
   嘉兴做大是必然，但又不可能十分大，嘉兴需要做好自己，做精自己，城市的特质能凸显些。

禾城

回复  狂乱之狐


    赞同，在中国城市不能小，城小则无资源，这不同于北欧小城，中国的小城往往居住环 ...
buyiyuanlin 发表于 2013-10-5 10:31

做大的四个必然条件：人口、土地、经济、政策，嘉兴都无一具备。人口：嘉兴两区只有80多万的人口，比县级市还少；土地：省内给嘉兴的定位是“浙江粮仓”，即便土地再多，没指标跟没有一样；经济：全靠五县撑着；政策：上海杭州的后花园，省内粮仓。

禾城

嘉兴做大做强可能性基本为零

禾城

回复  狂乱之狐


    赞同，在中国城市不能小，城小则无资源，这不同于北欧小城，中国的小城往往居住环 ...
buyiyuanlin 发表于 2013-10-5 10:31

未必！张家港城小，城市整洁度令人惊叹；常熟城小，商业设施让嘉兴汗颜；宜兴城小，道路建设不输地市。谁说小城就一定差？上面这些小城发展的都比嘉兴好。

buyiyuanlin

回复 43# 禾城


     你觉得常熟市区比嘉兴小？我说得是面上的事，你老是拿百强县前几名来比较是不妥的。在中国小城要发展会很艰难，城市发展的要素集聚较为困难，浙江相较于江苏后劲不足的一个重要原因就是江苏有大城市支撑（南京、苏锡常、徐州，现在连南通、扬州、盐城等城市的市区规模都不小），而浙江的城市体系不健全，城市低小散，从而导致产业层次提升较慢，并且这种劣势正在更大更广层面上表现出来。
    所以嘉兴要拉开框架，相比与省内其他同能级地级市，嘉兴在土地指标、政策上都不输与他们（三个国家级开发区，一个出口加工区，嘉善的试点、嘉兴的土地流转政策等），市本级的常住人口也保持了较好的增长发展态势，2011年市本级/市区的人口已完成2015年的规划目标。纠正一下，2011年市本级两区的常住人口为128万，市区常住人口80多万。再纠正一下，浙江省给嘉兴定位于“浙江粮仓”我不知道你来源与哪里，我从没有在省或市的定位中找到。这只不过在80-90年代粮食是省内平衡的，所以嘉兴的农业比较被省里看重，工业化就滞后了，江苏苏北、苏中为大量平原所以土地指标充足，浙江则为七山二水一分田，杭嘉湖尤其是嘉兴的农业土地在当时就显得尤为重要。但现在农业产值的比重已占经济总量的极小一部分。
   从理性和负责任的角度我从不说“某某的可能性基本为零”这种话。做大做强都是相对的，和嘉兴自身以往比较，嘉兴要变大变美，和周边城市比较，嘉兴要尽可能发挥优势，凸显城市特色，以博得更多有利于城市发展建设的要素。做大不是最终目标，做大是做精、做好城市的一个必经过程，至少在中国当前体制及发展格局下。

嘉兴中心

回复  禾城


     你觉得常熟市区比嘉兴小？我说得是面上的事，你老是拿百强县前几名来比较是不妥的。 ...
buyiyuanlin 发表于 2013-10-5 19:55

支持你的看法！

国庆节几天去了苏南走一圈，感觉苏锡常确确实实走在嘉兴前面了，光城市建设和绿化环境方面就能体现出一个城市的品味和实力，而再向北走就明显差了，个人感觉南京的整体环境上比不过苏锡常。

我发现苏锡常这几个城市非常注重交通要道周边的环境景观设计，不仅仅是绿化景观，非常注重建筑物的美观化布局，整个城市看上去非常上品味，大都市形像一览无遗。而苏嘉高速嘉兴段周边基本上没有作绿化景观规划设计，高速公路两旁的农民房，小厂房乱糟糟的，嘉兴的整个城市品味和形像骤然降低。为什么苏锡常瞧不起嘉兴，当然因为是我们自己不要脸面。