物产只会改造不会拆，拆的是其西面地块（物产只有4千平米，1.2万平米剩下在哪里？）

erica · 发表于 2013-6-18 12:00:30

回复 28# likejiangsu

如果不拆物产，那地肯定不够用，机电西面没法动，文保单位只能刷白种点树

小刺猬 · 发表于 2013-6-18 12:01:11

要拆物产，除非200+的土地不够用。何况开发商的实力远不及恒隆，怎么造那么大的地块？
likejiangsu 发表于 2013-6-18 11:56

智商捉鸡

likejiangsu · 发表于 2013-6-18 12:08:28

小刺猬的图不是自打嘴巴吗？

谢谢小刺猬的图。

caopepsi · 发表于 2013-6-18 12:09:12

回复 30# 无锡小康

同意。还是要拆。改绿地也行。戳在那里太碍眼了

Layi · 发表于 2013-6-18 12:10:34

回复 22# 小刺猬

久光有那么丑么？我觉得苏州的话也就久光圆融那边还可以的哇

likejiangsu · 发表于 2013-6-18 12:12:39

第一，百事曹的图片看，此次签约地块涉及9处，不只是物产地块
第二，签约背景图片看，超高楼就只有一栋，后面还有一栋小高楼，和物产相似度极高，而且物产西面高楼空间正好。
第三，协定投资额是30亿，可见是分期建造。
也就是说物产改造可能性更大。

likejiangsu · 发表于 2013-6-18 12:15:57

是ulysessweb ，谢谢ulysessweb 提供资料

小刺猬 · 发表于 2013-6-18 12:22:11

你是真不懂还是装不懂？

小刺猬 · 发表于 2013-6-18 12:25:06

你也真是的，每次发帖都是吵架帖！

likejiangsu · 发表于 2013-6-18 12:25:30

是你不实事求是，谁都希望拆了更好，但实际是地块符合背景图片

江南风 · 发表于 2013-6-18 12:26:18

本帖最后由江南风于 2013-6-18 12:31 编辑

回复 39# likejiangsu

人家只是标出来，谁跟你说9快地全签约了？你智商够用么。很多楼的背景图都是随意画画的，你还看出物产来了？30亿就是分批投资了，我也没见苏宁40亿分几次嘛。新闻已经清清楚楚写明，是物产酒店地块，还在喋喋不休，烦不烦。

likejiangsu · 发表于 2013-6-18 12:27:33

你的图片也显示了--物产西面去除文保可供开发地块是南北长、东西窄的情形，这和签约背景图片上的宽体超高方位和后面的小高楼是一致的。

likejiangsu · 发表于 2013-6-18 12:28:59

小刺猬，希望我们更理性探讨问题，不要摄入感情观念。

大家都希望拆，我也是，但实际不是。

小刺猬 · 发表于 2013-6-18 12:34:25

小刺猬，希望我们更理性探讨问题，不要摄入感情观念。

大家都希望拆，我也是，但实际不是。
likejiangsu 发表于 2013-6-18 12:28

好吧，你太厉害了！火眼金睛~

likejiangsu · 发表于 2013-6-18 12:43:22

回复 47# 小刺猬

其实把机电大厦拆了，高楼迷们已经胜利了。如果拆物产而就造一栋高楼，那很多苛刻的高楼迷又会嫌浪费土地、不够密集的。其实在众多高楼中有一栋20几层的，未尝不可啊。我更欣赏一种城市的感觉，不只是极端高楼迷。谢谢~~