【效果图】新拍出的黄浦594 596地块 foster，请大家拍砖

dreamshare · 发表于 2012-12-2 21:07:31

这将是福斯特失败加低劣设计的明证——建成之日将是证明之时！一点儿也不能体现出建筑之美！失败！

dreamshare · 发表于 2012-12-2 21:08:31

盲目向所谓的外滩建筑看齐，必将弄巧成拙！愚笨的设计！

dreamshare · 发表于 2012-12-2 21:10:21

很明显，根据机械的几何或者比例的设计把整体建筑之美扫除地一干二净。可谓是一点儿也不剩！

dreamshare · 发表于 2012-12-2 21:12:15

我很好奇，为什么不在这里造一些充满创意和后现代性的建筑作品？上海为什么不大胆尝试一下呢？

dreamshare · 发表于 2012-12-2 21:13:56

世界上其他稍微有些名气的城市都在大力建造非常具有创意的并且具有人性化的建筑。但是，在上海我们很难看到那样的建筑。不知道，上海——这个敢为人先的城市，为什么在这方面落后了。

dreamshare · 发表于 2012-12-2 21:16:02

这里当然不适合建造非常高的建筑。只是，创意呢？设计理念呢？它们的优秀体现在哪里？

dreamshare · 发表于 2012-12-2 21:16:30

这里当然不适合建造非常高的建筑。只是，创意呢？设计理念呢？它们的优秀体现在哪里？

探戈舞姿2 · 发表于 2012-12-2 21:20:58

回复 34# dreamshare

你当是模拟城市？这里是什么地方？

探戈舞姿2 · 发表于 2012-12-2 21:29:16

本帖最后由探戈舞姿2 于 2012-12-2 21:30 编辑

回复 37# dreamshare

石材加玻璃已经算创新了，还想怎样？你干脆把外滩也拆了算了？随心所欲。。。到时与交行有可能不协调，不知设计时是否仔细考虑过

探戈舞姿2 · 发表于 2012-12-2 21:43:00

这里的设计最重要的就是与外滩适应，否则规划不可能通过的，这是最基本的

zip · 发表于 2012-12-2 23:46:11

这里的设计最重要的就是与外滩适应，否则规划不可能通过的，这是最基本的
探戈舞姿2 发表于 2012-12-2 21:43

这里离外滩太远了。。可以说毫无瓜葛

shdvg · 发表于 2012-12-3 10:52:10

回复 dreamshare

石材加玻璃已经算创新了，还想怎样？你干脆把外滩也拆了算了？随心所欲。。。到时与交 ...
探戈舞姿2 发表于 2012-12-2 21:29

石材加玻璃已经算创新了？60年代香港水平而已

dreamshare · 发表于 2012-12-3 11:50:59

建筑材料的创新是哪门子创新！我所说的创新是设计理念和建筑风格的创新——当然了不是伪创新那种，而是真正的建筑品质的提升！

dreamshare · 发表于 2012-12-3 11:54:25

我们这个时代就应该建造符合我们这个时代的审美观的建筑作品。只是为了跟外滩那个世纪的建筑相协调或一致，不仅会很难做到，就是做到了，也会顾此失彼！

dreamshare · 发表于 2012-12-3 11:58:21

再说，上海的建筑就是遵循着“海派”理念。海派，意味着包容，多样。那么，大家也可以想想吧！为什么我们的上海被称为“魔都”而不是其他？