北外滩主楼480的方案据说选择这个方案了

hamlzadse1 · 发表于 2022-11-5 01:43:49

pat 发表于 2022-10-24 18:13
太容易过时了这个设计。。。。。
屋顶观光平台像个脓包整体像个蛏子
外围的摩天轮非常容易过时。。。可 ...

三件套也就那样吧，个人打分上海中心8，金茂4(个人实在无法欣赏金茂和台北101这种风格的摩天大楼）军刀楼能看到开瓶器的角度9分，侧面0分（设计师是根本没考虑这座楼的侧面角度吧）

lian2015 · 发表于 2022-11-6 00:13:26

hamlzadse1 发表于 2022-11-5 01:43
三件套也就那样吧，个人打分上海中心8，金茂4(个人实在无法欣赏金茂和台北101这种风格的摩天大楼）军刀楼 ...

先声明，我尊重每个人的想法。但是你这评价我实在看不下去，金茂这么经典的塔式建筑你给4分，环球金融中心总共有三个面三个角度的变化，你说设计师不注重他的侧面设计，你再好好看清楚再做评价

gaoloumiglm · 发表于 2022-11-6 12:12:43

hamlzadse1 发表于 2022-11-5 01:43
三件套也就那样吧，个人打分上海中心8，金茂4(个人实在无法欣赏金茂和台北101这种风格的摩天大楼）军刀楼 ...

金茂也很经典啊个人觉得是这种塔状建筑的巅峰了。但我支持环球金融中心侧面打0分

ruliruli · 发表于 2022-11-6 23:52:07

rexlee 发表于 2022-11-4 13:43
如果真的是设个方案中标真的醉了。。同济的那个简约挺拔，容错度高，接受度高，关键能经受得住长期审美考验

同济那个方案幕墙做不出来效果图里幕墙是隐框幕墙并且没有铝条但是现实中是不可能的

老菜2012 · 发表于 2022-11-7 13:33:38

金茂很经典，是这种塔状建筑的巅峰

magictiger331 · 发表于 2022-11-7 21:11:29

ruliruli 发表于 2022-11-6 23:52
同济那个方案幕墙做不出来效果图里幕墙是隐框幕墙并且没有铝条但是现实中是不可能的

同济那个幕墙外观看起来和珠江新城东塔很像啊，应该能造出来吧

ruliruli · 发表于 2022-11-7 23:20:05

magictiger331 发表于 2022-11-7 21:11
同济那个幕墙外观看起来和珠江新城东塔很像啊，应该能造出来吧

这里是上海是粗铝条深玻璃幕墙之乡老砖家们会把这个传统延续下去

shdvg · 发表于 2022-11-7 23:39:37

对比徐家汇老静安等部分项目，苏河湾北外滩的幕墙规范应该是魔都之最了：白玉兰，来福士，上实等等，几乎都没什么反光质感

小雨的肉丸子 · 发表于 2022-11-8 09:37:09

shdvg 发表于 2022-11-7 23:39
对比徐家汇老静安等部分项目，苏河湾北外滩的幕墙规范应该是魔都之最了：白玉兰，来福士，上实等等，几乎都 ...

还有闸北广场、金融街、大悦城和苏河湾中心，就连早几年的中信广场也是

jjfjjmldhz · 发表于 2022-11-24 15:56:02

粗铝条深玻璃幕墙之乡，一座比一座颜色深，框多的密密麻麻，整个一监狱风

cvanf · 发表于 2022-11-25 20:26:31

hamlzadse1 发表于 2022-11-5 01:43
三件套也就那样吧，个人打分上海中心8，金茂4(个人实在无法欣赏金茂和台北101这种风格的摩天大楼）军刀楼 ...

金茂大厦，我个人认为国内TOP3，另外两个一个在它旁边（上海中心）一个在HK（中银大厦）。

bbcvscnn · 发表于 2022-11-25 21:28:56

本帖最后由 bbcvscnn 于 2022-11-26 12:25 编辑

shdvg 发表于 2022-10-24 22:55
只就这个图里的方案，真实的楼层高度肯定超过400了，观光层最高处位置大约在440米左右

感觉没有。

国内 500米左右及以上的摩天楼，也就  香港ICC 真的是真实楼层使用高度和楼高最接近,
包括已经没有了的纽约双子塔。（真是一点虚高都没有，高度实打实的。）

其他很多摩天楼都是通过各种手段真实大规模使用楼层低于大楼高度。
当然很多也是造型的原因，而不是为了高度而高度。
天线（纽约新世贸，吉隆坡PNB518）
塔尖（深圳平安  台北101  金茂大厦，当然金茂大厦造型还是很漂亮）
女儿墙  玻璃围墙（上海中心大厦  ）
收窄楼层（迪拜塔南京紫峰）
等方式虚增高度。
等装饰物。

台湾101虚高就很多。

shdvg · 发表于 2022-11-25 22:11:29

本帖最后由 shdvg 于 2022-11-25 22:14 编辑

bbcvscnn 发表于 2022-11-25 21:28
感觉没有。

480的观光层就在你标注的所谓虚高区域里，发帖前起码先做个调查吧

你不要告诉我，观光层不属于建筑可使用楼层

bbcvscnn · 发表于 2022-11-25 22:53:59

shdvg 发表于 2022-11-25 22:11
480的观光层就在你标注的所谓虚高区域里，发帖前起码先做个调查吧

反正以我的理解SWFC（虽然他的开瓶器上面那个观光点也很接近总楼高，但并不属于可大规模使用的楼层）
实际楼层高度要比香港ICC低。
这个480还没有详细清晰图片，判断只是依赖那张图片。
感觉楼顶有点类似于上海中心那种很高的那种玻璃幕墙。

shdvg · 发表于 2022-11-25 23:33:33

bbcvscnn 发表于 2022-11-25 22:53
反正以我的理解SWFC（虽然他的开瓶器上面那个观光点也很接近总楼高，但并不属于可大规模使用的楼层）
...

楼层还分大规模使用，小规模使用？

北外滩主楼480的方案据说选择这个方案了

本帖子中包含更多资源