没事情冬天压马路咯

babeface888 · 发表于 2021-1-8 16:57:59

冷笑002 发表于 2021-1-8 13:35
好几次站在杨公堤的桥上看钱新方向，那片高楼群对所谓什么西湖天际线根本没有什么影响，而且一直觉得所谓 ...

你在苏堤上看过吗呵呵

陌生城池 · 发表于 2021-1-8 19:04:11

fansclubman 发表于 2021-1-8 14:31
反正我觉得不要突破山脊线就没问题宝石山北滨江西段确实不该有超高然而一直不明白为什么钱新也能影响西 ...

就是因为笕桥机场。

fansclubman · 发表于 2021-1-8 19:06:45

陌生城池发表于 2021-1-8 19:04
就是因为笕桥机场。

那就好还有点希望要是因为西湖的话一点希望都没有

冷笑002 · 发表于 2021-1-8 19:11:21

本帖最后由冷笑002 于 2021-1-8 19:12 编辑

babeface888 发表于 2021-1-8 16:57
你在苏堤上看过吗呵呵

呵呵当然看过，公元2021年了，不要活在公元1121年。

忻怿 · 发表于 2021-1-9 09:12:26

楼主辛苦了！！！！！！！！！！！！！！！

文苑路西159 · 发表于 2021-1-9 10:53:45

原来滨江天街的楼顶还有一个屋顶足球场

林小莲 · 发表于 2021-1-9 14:52:45

zhe02562 发表于 2021-1-8 13:57
何必过江呢，隔壁上海这么多高楼，我们干脆就再保留一千年“诗意”吧，怎么样？

看似杠精，但其实你的提议很理性。高楼最初的诞生是因为地价和建筑成本之比，但现在已经演变成了一种慕强的图腾文化

冷笑002 · 发表于 2021-1-9 14:57:18

林小莲发表于 2021-1-9 14:52
看似杠精，但其实你的提议很理性。高楼最初的诞生是因为地价和建筑成本之比，但现在已经演变成了一种 ...

哈哈，他讽刺挖苦的就是你这类逆社会发展的人。

zhe02562 · 发表于 2021-1-9 15:04:20

林小莲发表于 2021-1-9 14:52
看似杠精，但其实你的提议很理性。高楼最初的诞生是因为地价和建筑成本之比，但现在已经演变成了一种 ...

两者并不矛盾

林小莲 · 发表于 2021-1-9 15:08:33

zhe02562 发表于 2021-1-9 15:04
两者并不矛盾

在城市规划和气质设定方面上一定是矛盾的，你能接受北京二环内耸立一栋摩天吗？

zhe02562 · 发表于 2021-1-9 15:16:00

林小莲发表于 2021-1-9 15:08
在城市规划和气质设定方面上一定是矛盾的，你能接受北京二环内耸立一栋摩天吗？

你对摩天的定义是什么？没人说要把曼哈顿中城空降搬到北京二环内或杭州西湖边

林小莲 · 发表于 2021-1-9 15:22:31

城市规划和景观设计，都有个主角和配角的规划设定，西湖如果设定成是老城区的主角，那么武林黄龙的建筑物必然要设定成配角，自然高度和体量需要有限制，这根本不是建筑本身设计好坏的问题，体量和高度才是根本。当然了，如果像南京一样，不把玄武湖当回事，自然可以旁边盖个紫峰大厦，大家两派意见，一种是支持西湖限高，一种是希望老城摩天，根本分歧无非是各自心目中的主角不同罢了。也就是在乎的点不同，但其实现在杭州的规划很理想，喜欢西湖的老城区限高，喜欢摩天的，世纪城，科技城，云城满足你，至于世纪城和科技城能不能上400米，那你去问天上的航空老爷去，不关城市规划的事

林小莲 · 发表于 2021-1-9 15:28:25

zhe02562 发表于 2021-1-9 15:16
你对摩天的定义是什么？没人说要把曼哈顿中城空降搬到北京二环内或杭州西湖边

目前西湖周边5公里，已经超出西湖的景观限高极限了，最完美就是像巴黎一样，老城区是真的矮，新城区高很多，目前杭州是武林也有170米的，科技城，世纪城也才280,300米。高度差不大理想状态是武林不高于100，科技城400以上，世纪城350 可惜航空部门未必同意

zhe02562 · 发表于 2021-1-9 15:30:07

林小莲发表于 2021-1-9 15:28
目前西湖周边5公里，已经超出西湖的景观限高极限了，最完美就是像巴黎一样，老城区是真的矮，新城区高很 ...

巴黎这种城市规划真的太糟糕了

林小莲 · 发表于 2021-1-9 15:33:27

zhe02562 发表于 2021-1-9 15:30
巴黎这种城市规划真的太糟糕了

所以城市规划说到底是个文科题，不同人不同癖好罢了