滨湖航拍，徽州大道南延，江淮运河

tfdus2 · 发表于 2020-5-11 20:36:39

农民小铺发表于 2020-5-11 16:57
好像是有听说是这样，宿松路一直向南了

我看到ZF回复的不过宿松路好像还是有只是庐江的徽州大道会从中接进去

移情别恋 · 发表于 2020-5-11 21:06:23

tfdus2 发表于 2020-5-11 15:19
南延不接徽州大道了庐江上来以后接宿松路徽州大道只到深圳路

你确定连宿松路了？什么时候改的？没听说啊一直以为是接滨湖新区

南一 · 发表于 2020-5-11 22:29:34

tfdus2 发表于 2020-5-11 15:19
南延不接徽州大道了庐江上来以后接宿松路徽州大道只到深圳路

确定吗？如此的话庐江老表们心里不是拔凉拔凉滴吗！！！

tfdus2 · 发表于 2020-5-12 00:18:44

移情别恋发表于 2020-5-11 21:06
你确定连宿松路了？什么时候改的？没听说啊一直以为是接滨湖新区

有两个月了

tfdus2 · 发表于 2020-5-12 00:20:12

本帖最后由 tfdus2 于 2020-5-12 00:21 编辑

南一发表于 2020-5-11 22:29
确定吗？如此的话庐江老表们心里不是拔凉拔凉滴吗！！！

楼上有图拔不拔凉不晓得不过贴吧来看各位网友情绪较为稳定

小猪奴奴 · 发表于 2020-5-12 01:43:40

真不错，顶顶楼主美图！！！

高炉家 · 发表于 2020-5-12 07:32:46

谢谢楼主带来的视觉盛宴！

金秋十月 · 发表于 2020-5-12 07:56:58

接驳宿松路可以减轻徽州大道的交通压力

26491467 · 发表于 2020-5-12 08:06:01

顶顶

蜀山大侠 · 发表于 2020-5-12 08:21:20

本帖最后由蜀山大侠于 2020-5-12 08:43 编辑

理论上合作化路适合垂直平面直线延长到庐江恰好，但是永远不是成都的天府大道那样格局。

因为徽州大道是传统的中心虽然不在了。

合作化路的是在政务旁边两府之间

蜀山大侠 · 发表于 2020-5-12 08:42:45

其虽然也模拟制造了一环二环，但是，显然，其的圆心和西安成都不一样，属于非对称性的。合肥的一环和二环有的距离很远，有的很近，而且合肥城市中心（合肥是不规则的地块，有水库巢湖分割）已经不在长江路和徽州大道的交点附近。

利用完全直线画法的合作化路南延，合肥版本的天府大道

蜀山大侠 · 发表于 2020-5-12 08:50:07

本帖最后由蜀山大侠于 2020-5-12 08:51 编辑

tfdus2 发表于 2020-5-12 00:18
有两个月了

徽州大道南延和宿松路接上了，，，合作化适合制造高架桥，专门跑客车

为啥不发明和合作化路呢？

蜀山大侠 · 发表于 2020-5-12 09:05:49

本帖最后由蜀山大侠于 2020-5-12 11:28 编辑

tfdus2 发表于 2020-5-12 00:18
有两个月了

各位高手看出名堂了吗？宿松路和始信路虽然都是南北道路，但是注意其最终【相交】。。。

根据历史，严重怀疑最终会反悔，变更成合作化大道，（合肥/三河/庐江)合作共赢。除非你故意不这样搞，那就没办法了.

所谓的宿松路南延的物理起点是哪里呢？是宿松路始信路口呢还是云海路？珠江路？等等

如果傻傻的纯粹的延长宿松路，宿松路是弯曲的，理论上一不小心延长到安庆或者舒城去了哦吧。

有肥君子 · 发表于 2020-5-12 09:26:08

蜀山大侠发表于 2020-5-12 08:21
理论上合作化路适合垂直平面直线延长到庐江恰好，但是永远不是成都的天府大道那样格局。

因为徽州大道是 ...

合作化路应该全高架快速化，南伸北延，构成南北二号高架路。

esonzhou1987 · 发表于 2020-5-12 09:41:56

tfdus2 发表于 2020-5-11 15:19
南延不接徽州大道了庐江上来以后接宿松路徽州大道只到深圳路

不会的肯定会联通

[原创] 滨湖航拍，徽州大道南延，江淮运河

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源