中国与发达国家城市建设对比（分享&讨论帖）

咖大6卡卡将

wushang5511 发表于 2019-8-14 07:17
个人认为国内幕墙上的装饰条虽然在一定程度上满足了作为城市屏幕的要求，但一些质量不佳的装饰条给建筑幕墙 ...

国外的玻璃幕墙也没有像镜子一样整齐啊，大多都是扭七八歪的。

我还没见过哪个高层写字楼的玻璃幕墙的反射是像镜子一样整齐的，只有少部分底层玻璃写字楼才能达到接近镜子的水平，可能是材质限制所致

alocin

中国人。。德智体美劳。。其中三项都不过关

弘仔

wushang5511 发表于 2019-8-14 17:49
那你觉得现在越来越多建筑装装饰条的原因是什么呢？

超高层玻璃幕墙加装装饰条我觉得可能还是为了安全。

对人员密集、流动性大的商业中心，交通枢纽，公共文化体育设施等场所，临近道路、广场及下部为出入口、人员通道的建筑，禁止采用全隐框玻璃幕墙；

另外还为了节能

由于玻璃幕墙能耗大，辽宁省、湖南省、陕西省以及唐山市等多个省份城市均在不同程度上对玻璃幕墙的使用进行限制，从源头上控制建筑能耗。而近几年在国外，已经很少在新大楼见到全玻璃或大面积玻璃幕墙的现象，人们越来越注重建筑的实用与环保。

妹力1999

北京中轴线 发表于 2019-8-14 18:38
支持楼主做这样的思考。对比不是为了比出个优劣，恰恰是为了发现多样表象背后的逻辑，个体审美背后的制度， ...

支持版主做这样的决定，允许大家做多元的讨论

303742954

有些装饰条还是挺好看的

boss啊喂

说到底还是穷，实用第一，要是连有都没有就更别谈好了。审美和经济都会随着经济的发展进步的，现在做好了大，之后就是做的更精美了。

wushang5511

天来飞仙 发表于 2019-8-14 11:57
中国居民住宅窗户如果全封闭，都换上全封闭大玻璃，室内必须要解决空气流通问题，就要常年开空调。如果都换 ...

这就是国外全玻璃幕墙住宅的开窗形式，我觉得非常美观，实用

wushang5511

北京中轴线 发表于 2019-8-14 18:38
支持楼主做这样的思考。对比不是为了比出个优劣，恰恰是为了发现多样表象背后的逻辑，个体审美背后的制度， ...

感谢支持！

aix2017

中国穷了那么多年，少花钱多办事，实用主义，一分钱掰成两瓣花，这些理念影响了几代人。不会那么快改变的。

ahorux

我觉得有以下几个原因：
1.伦敦的天气不像北京温度变化那么大，夏天最热也就30度，冬天最冷也就5度。所以建筑保温要求比较低。北京温差太大了，建筑保温要求高，如果全玻璃的话能耗指标达不到。
2.装铝条可以防止玻璃反光。轮都对讲机大厦就是因为反光问题，导致大厦南侧的地面被烘烤。
3.伦敦的老旧小区也是被各种翻新，那边房屋持有成本还是挺高的，每年都要交翻新费。北京这边老旧小区的翻新都是**出钱，这就取决于这个老旧小区是否属于城市重要景观带上了。
4.国内地价太贵了，导致建设方面的投资额缩减。

18611492297

ahorux 发表于 2019-8-15 08:53
我觉得有以下几个原因：
1.伦敦的天气不像北京温度变化那么大，夏天最热也就30度，冬天最冷也就5度。所以 ...

前三条很有道理。

zdjzlh

国内的问题不是建筑风格的问题，而是城市规划的问题，我们的规划决定了市场的偏好和建筑的形态

wushang5511

zdjzlh 发表于 2019-8-15 10:10
国内的问题不是建筑风格的问题，而是城市规划的问题，我们的规划决定了市场的偏好和建筑的形态

很开心看到大家能意识到国内的问题，这样我们才能进步！最怕的就是说完之后没人能理解你

ibanking

ahorux 发表于 2019-8-15 08:53
我觉得有以下几个原因：
1.伦敦的天气不像北京温度变化那么大，夏天最热也就30度，冬天最冷也就5度。所以 ...

我同意建筑内外的整洁度，维护和保养程度和富裕水平直接相关。说实话同等房子的物业费伦敦纽约应该是北京的十倍，而且使用者素质也是天上地下。

古建历史遗迹无审美高低之分，这个不需要比较审美高下，只需要比较保护程度和利用水平。

但新建的现代建筑，恕我直言审美差距还是在的，而且不是钱的问题。北京写字楼的租金可以比肩伦敦纽约，尤其是重点商务区。但除了cbd核心区，无论是喊出世界一流的丽泽还是通州和世界级的审美已经品质都差距非常大，这个就是需要反思，而且要尽快反思。每天都有新建筑，提高审美的最好时间就是今天。没有说什么等富裕了再慢慢提高的说法。尤其是从制度上怎么能够提高，短期见效，北京处于城市更新的关键阶段，事关北京未来几十年的城市风貌（再次说明不是古建，而是现代建筑的更新）。例如晋商大厦，从任何角度都是审美灾难，品质低劣的垃圾建筑

目前来看，业主肯定是关键因素，北京需要思考的是在国企部队这种审美重灾区的业主物业更新时，如果能够提高审美和建筑品质，不要用新的垃圾代替旧的垃圾。例如从制度上有独立的外立面设计或者审核委员会，或者有指定的优选建筑师事务所清单，等等。绝对不该鼓励城建，金隅这种土国企瞎自信，自己瞎设计，拿北京宝贵的土地练手。要练外地练去

ibanking

至于住宅审美的差距，这个只能随着普通购房者的审美提高而提升，但总得来说会是长期过程。但公共建筑和商业办公类建筑应该从今天就开始进来提高和世界一流接轨。民宅还有生活习惯和客观街区现实的因素，商业楼宇，大型公建，全世界好的标准很明确，也很一致，直接学就好，不用自己瞎摸索。

但私宅违建对公共景观的影响应该立法加以限制。例如违规的封阳台，各种私搭乱建等等。这部分整个华人社会都很差，台湾非常差，香港略微好些。欧洲严格到属于连随便墙上挂东西都不可以。