2年后的扬子江大道

myqqj · 发表于 2018-4-14 10:02:01

取网名纠结症发表于 2018-4-14 00:52
看来这是鼓楼区主导的工程，不是建邺区的。

非也，鼓楼区只有不到400米，建邺区段接近5公里。
这工程属于市级工程，与区里基本关系不大，也没有需要区里配合的拆迁问题。工程的资金主体应该是来自河西管委会，除非区里提出更高的要求。
这次动工的范围不包含草场门和清凉门两座隧道。

wlove · 发表于 2018-4-14 19:14:13

干嘛不和汉中西路过江通道一起搞？重复折腾

sankaka · 发表于 2018-4-14 19:43:43

东西向什么时候能再多一条快速路？天天看应天大街高架堵得一动不动

guoke885 · 发表于 2018-4-14 19:44:59

兴隆大街、梦都大街、奥体大街为什么不趁机互通一下？还有汉中门大街过江隧道还弄不弄了？大道虽然叫扬子江，可惜还是看不到长江。。。

老杆子 · 发表于 2018-4-14 20:54:11

好多人在说看不到江，看江有个前提是道路需要建在防洪大堤上，那样会比地面高出好几米，相当于在现在的扬子江大道上建5、6米高的高架，那得产生多大的噪音，沿线居民会同意吗？其实想看江开车去江北，滨江大道都是临主江，可以停车慢慢欣赏，看主城天际线也是一览无余，比江南看江北过瘾，各位到上海外滩看看，马路上开车也是看不到江的，也是因为江边还有防洪堤。

viceplay · 发表于 2018-4-15 00:20:35

临江的地方做高架观江不好吗？

北熊 · 发表于 2018-4-15 12:04:31

lampardhan 发表于 2018-4-13 16:53
这么看肯定是没搞，而且关键是未来是不是预留了与汉中西路过江通道的互通

从地理位置上看，估计扬子江大道很难做到与汉中西路过江通道的互通。扬子江大道西侧是北河口水厂，如果要做互通，不管是预留结构还是同步施工，都意味着盾构隧道的始发井在扬子江大道的西侧，也就是在北河口水厂内部设置明挖段和盾构井，我估计这样设计的难度非常大吧？

thenewyorker · 发表于 2018-4-15 14:53:10

我最关心的是沥青质量的问题，不够黑。刚在蒋王庙登山，看见前两年刚出新的蒋王庙街颜色灰土，标线不清。似乎很多路都是这种情况。北京东路也不够黑，是什么问题啊？

myqqj · 发表于 2018-4-15 18:45:34

北熊发表于 2018-4-15 12:04
从地理位置上看，估计扬子江大道很难做到与汉中西路过江通道的互通。扬子江大道西侧是北河口水厂，如果要 ...

汉中西路隧道的预留位置不牵涉水厂，靠近涵碧楼更近些。要想做大型互通空间不够，估计还是顺向对接。其实可以利用江心洲做文章。

GE大神 · 发表于 2018-4-15 20:49:49

看不到江可惜啊

tony11 · 发表于 2018-4-15 21:49:56

架高架又不肯，那还看什么江

artery · 发表于 2018-4-15 21:54:29

应该修高架这里南京最现代化的景观了走平地和地下啥也看不见

jy19851112 · 发表于 2018-4-16 08:37:48

滨江城市不见江景太可惜！南京城建缺乏魄力

老杆子 · 发表于 2018-4-16 09:54:15

汉中西路过了扬子江大道向西离夹江估计200米左右，做全互通空间的确有点困难。汉中西路建成，每天10万辆的车流分流的确是个问题，等大桥、五桥、建宁西路建成，过江会缓解很多了。燕子矶隧道也会分流掉不少大桥、扬子江隧道的过江车流。

老杆子 · 发表于 2018-4-16 09:58:00

武汉的临江大道也是看不见江的，道理一样，被防洪堤挡住了，其实看江的最佳地点是跨江大桥，五桥建成后，不管南向北还是北向南，江景资源都是无敌的。