我对武林门地区的整体规划设想—中央公园+中央广场+公建中心

600066

你这个是千亿级改建，
周边都是老旧级严重限高建筑，
怎么也整不出个纽约中央公园出来，
而且离西湖这么近，有这点闲功夫逛到这里，还不如多行几步逛逛西湖，
楼主换个地方规划下吧



相比较最近最关心的武林广场，比较靠谱的是该好好规划重建下延安路，
这条县城级沿线建筑不好好重建改造，
武林广场没有二春

黑山老妖怪

600066 发表于 2018-3-20 00:08
你这个是千亿级改建，
周边都是老旧级严重限高建筑，
怎么也整不出个纽约中央公园出来，

不知道你所谓的周边老旧级严重限高建筑与中央公园是什么关系，什么是中央公园？是超高建筑吗?

不能因为现状烂，所以不需要管他了。

新城全国城市都有，杭州钱新已经开展得不错了，但是老市中心还是需要好好规划，逐步推进优化和革新。

新城光鲜很容易(全国很多)，老市中心出彩难，所以这一地块改造好，对杭州形象是个很大提升，当然对所有市民而言更是莫大福利。现在无论去青少年宫市游泳馆市体育馆，还是逛武林广场商圈，都会遇到停车难，我的方案里整合聚集后地下三层超大停车场，配以科学的人行连接通道系统，将带来这一核心地区全新的体验。

逛西湖顺便逛武林广场，是很多外地游客都会做的更因为如此，武林广场代表着杭州的门面，是窗户。  现状是充满了环西新村胭脂新村等老破小区、杂乱低层次老多层沿街商业，地面交通难停车难人行难。

黑山老妖怪

清feng不识字 发表于 2018-3-19 22:36
钱新距离远这话说得，格局未免也太小了。钱新市民中心到武林广场直线距离不过5公里而已，这在北京也就是 ...

首先我量了一下武林广场到市民中心距离，不是5公里而是6公里；
其次我并没有反对建钱新，这也不是我能反对的。而且钱新现在已经聚集了相当一部分城市公建，包括对岸世纪城在内，奥体、世博、市民中心(汉市民之家图书馆青少年宫等等)，什么中级法院、市妇保、电视台等等多得很。
我的方案没有继续“向市中心集中城市功能”，而是“整合优化原有市中心零散公建功能”，我提到的公建内容都是原地或者附近存在的，我所想做的，只不过是拆除该区域地上老小区做减法，就近迁移公建做整合(地下大厅车库+人行连通。  
我认为这些原已存在的公建有继续存在的必要，只是需要整合。如果我不提“武林门公建中心概念”，难道市体育馆、市体育场、西湖文化广场、青少年宫这些就原地消失了？
我也赞同钱新的规划，这的确也体现了全市的格局，但这并不是说一定是“存一废一”，并不等于赞同废弃武林门的中心功能，原市中心还是要保留一部分公建的。理由我之前也说了。现在杭州是双中心并存格局：老市中心(武林门-黄龙-湖滨区域）、新市中心( 钱江新城)。 就服务区域和便利度而言，武林门市中心更亲民一些，非得要废弃他吗？  城市规划既要讲格局也要尊重历史，其他城市的规划也没有100%迁往新区的，照你这么说，黄龙体育场这些都没存在必要了。

草孟德斯鸠

ourshy 发表于 2018-3-20 00:00
很希望城市规划中能够加强城门的意象。
yy。

把现有城站推平，改成地下站，原址建设CBD以及铁路纪念馆广场。地下铁路隧道并行一条南北快线。

雁荡山888

黑山老妖怪 发表于 2018-3-14 09:10
结合武林门公建中心规划，启动杭州市体育中心改扩建(体育馆、体育场)、省体训中心改扩建，地下打通，与天水 ...

杭州市体育中心是不是可以建成专用足球场？

雁荡山888

草孟德斯鸠 发表于 2018-3-20 01:40
把现有城站推平，改成地下站，原址建设CBD以及铁路纪念馆广场。地下铁路隧道并行一条南北快线。

这成本也太大了吧，，，觉得可能性也不大

xiashananren

明显露骨的瞎胡闹。。。。。根本没必要动

xiashananren

老城区就是要保留，搞整齐干净卫生就可以了。。。。老就要服老更能赢得尊重

草孟德斯鸠

雁荡山888 发表于 2018-3-20 14:56
这成本也太大了吧，，，觉得可能性也不大

yy一下，城站联动望江金融科技城，做成福田那样

黑山老妖怪

xiashananren 发表于 2018-3-20 15:27
老城区就是要保留，搞整齐干净卫生就可以了。。。。老就要服老更能赢得尊重

那我不明白成都太古里是建在新城区还是老城区，上海新天地是建在老城区还是新城区。

参考一下成都最新动作：老市中心天府广场周边拆迁改造https://baijiahao.baidu.com/s?id ... r=spider&for=pc

拆除的是大片七八十年代杂乱建筑，拆迁后所占地将以成体为中心打造：中央公园、城市遗址、文化中心、产业高地。




去看看杭州环城西路体育场路口东北角，上世纪八十年代建的混堂桥小区(记得以前底商还有花圈寿衣店)，比现在全市大力拆迁掉的城中村还不如，为什么要保留？  还有环北新村、胭脂新村。 上城区已经对望江地区的这类老旧小区动手了，拆除海潮新村、霞晖新村、木场巷新村、始板桥新村、兴隆新村、莫牙塘新村等等七八十年代低标准小区，腾笼换鸟打造全新望江新城。不管望江新城未来打造得怎么样，这类七八十年代住宅区现状的确很糟糕，居民也很期待拆迁，应该拆迁。  木场巷那条马路菜场我记忆犹新，全是杂乱路边摊、地面坑坑洼洼、污水横流。

需要保留的是上城区老城内那些珍贵的上百年历史的历史街区，可惜没有保留下来，被上城区给围墙围起来后偷偷拆掉了。

旧城并非不能改造，而是缺乏科学而前瞻性的规划和标准，缺乏理性而有文化高度的选择，有巨大文化价值的历史街区和历史建筑必须立法强制保留，而七八十年代那些低标准功能不全设施老化严重的建筑包括住宅厂房办公等，就可以有选择地通过拆迁而重新规划，尤其是武林门地区这样的城市窗口、门面。

除成都外，其他城市市中心改造建绿地案例：
三亚将改造26处中心城区 绿地公园建“中央公园http://news.hainan.net/hainan/sh ... 09/25/3170330.shtml
郑州青少年公园今年开建　西流湖公园将扩大水面http://www.zhengzhou.gov.cn/html/www/news4/20180117/677253.html
郑州市青少年公园改造及地下空间开发利用控制性详细规划修改必要性公示http://www.zzupb.gov.cn/GuiHuaGo ... D-006E551C16D5.html

雁荡山888

黑山老妖怪 发表于 2018-3-14 09:23
可惜市体育馆原来这块地很大，却拿出一半来建了体委宿舍(住房)，否则重新规划建设，加上体育场、省体训大队 ...

这个确实是，，，，

vincentfanger

科协外立面改造，感觉如何？

vincentfanger

首先，科协外立面从垃圾瓷砖改为石材了值得肯定。

derron

vincentfanger 发表于 2018-3-23 19:05
科协外立面改造，感觉如何？

请先把裙楼跟主楼剁剁开，各归各，黏黏糊糊的烦人

陌生城池

vincentfanger 发表于 2018-3-23 19:05
科协外立面改造，感觉如何？

最关键的正立面和屋顶不改，还是丑。还是那种旧包新的过时思路。