浅谈对南京旅游资源一些看法

8513

太平南路民国街好多人都不知道  被淹没 几十年！ 精致的恢复曾经的繁荣 对南京文脉延续 来旅游都有看点 感受原汁原味的民国街。

zzyymm52

南京资源实在丰富，现有开发度一半估计都不到，虽然全国来看也算可以，但是至少不应该比苏杭差吧

那个啥

djq2016 发表于 2017-10-23 12:58
净觉寺门口的破房子能不能拆掉？这么有气势的寺门藏在一堆破房子里面太浪费了

气势？最该拆的就是净觉寺

markcool

开发的不够，宣传的不够。日本京都一条花见小路都能成为景点，南京的特色路多了。。。。。

vancessp

强烈建议这个文章转给南京旅游局看看

我米注册

楼主有心啊 写得真好

djq2016

蔡小炮 发表于 2017-10-23 13:32
城墙应排在第一位，这个比法桐重要太多，可惜宣传太少，近年才重视起来。旅游局要跟广告公司合作，如何巧妙 ...

南京对城墙的旅游开发不如西安

伊曼努尔

从报恩寺弃名塔重建而修现代玻璃塔，可见南京旅游资源利用之无头脑；从牛首山至今在全国没有大的影响，可见南京旅游宣传之落后；从总统府至今难入5A景区队伍，可见南京旅游管理部分的不作为。

小西瓜哒哒哒

抱着金饭碗要饭

dhf3000

赞楼主！因为历史战乱的缘故，南京历朝历代留下的一些世界级的景点都被毁了，比如大报恩寺琉璃塔，导致南京在国际上并没有北京，西安那样的知名度。从南京对现有旅游资源的利用来看，一个是保护的还不错，比如明孝陵的方城和四方城加盖保护，既保护了文物，又提升了景点品质。另一个是大力发展博物馆，因为失去的文物古迹是永远失去了，但遗址还在，故事还能讲，谁也不能否定发生地这个原真性。还有不足的，一个是一些景点真的没有好好规划，比如夫子庙搞的很凌乱，很多地方还收费，人为搞的支离破碎，再比如朝天宫，虽然是清同治年间重修的，但毕竟是江南地区最大的古建宫殿群，却没有好好做文章，朝天宫本身知名度就不高，周边也不像锦鲤、太古里那样搞出特色。二是重建的古建原真性太差，阅江楼、赏心亭，包括规划的清凉台居然都是钢筋水泥的，像武汉、大同新建的一些仿古至少有木结构这个中国古建最主要的载体。三是延续性不够，比如寺院，如果在原址上重建，就能很好地保持延续性，例如古鸡鸣寺，但这样的例子还是比较少的。

guoke885

楼主真用心实际上主要是南京的旅游规划没有做好，做精

Bravo

南京缺少一种浪漫优雅的气质，如果要度假我也会选择杭州成都。或者你会说南京厚重大气，但现实的呈现又不足以成为目的地的理由。