最新杭州一张

junven008 · 发表于 2017-7-21 13:27:08

呵呵，小地方人没见过世面吧，就昌昌这种水准的，中国哪个省城，好点的地市，不是这样子的？贵阳，南宁都比南昌这种有气势，顺便说一句，不是说造了几幢高楼就叫CBD的。

viscounta · 发表于 2017-7-21 13:36:53

无住宅乱入，这是亮点。

穹顶之下 · 发表于 2017-7-21 14:18:32

本帖最后由穹顶之下于 2017-7-21 14:23 编辑

你发的红谷滩这个没觉得有多好看，品质看上去很一般啊，哪个省会城市没有这样的楼群？

杭州的钱新看上去就是北美都市的气质，你这南昌红谷滩看上去就是典型的中国内陆城市品质嘛，看看你这夜景，全是低俗LED装点，连个内透都没有，这相差也太远了。人得有起码的美学品味是不是。

maoshijun888 · 发表于 2017-7-21 14:39:47

幸亏我去过南昌，不然就被照片给骗了，

maoshijun888 · 发表于 2017-7-21 14:41:11

不是建几栋高楼就叫CBD，杭州的CBD很有北美都市气息，红谷滩就完全没感觉，住宅楼一大片

csznk · 发表于 2017-7-21 15:07:39

杭州的确很可能会是下一座超一线城市

ash1129 · 发表于 2017-7-21 15:16:03

xiefei0803csu 发表于 2017-7-21 12:50
就天际线而言，比杭州一堵墙好看多了

无语，甲级写字楼面积，入住率杭州几倍南昌，几栋写字楼夹杂一对住宅楼，没入驻，没内透，叫什么cbd

ash1129 · 发表于 2017-7-21 15:20:37

杭州最好的天际线，北高峰望湖天际线

瘟神 · 发表于 2017-7-21 16:12:38

规划，绿化，层次感，纯办公区

robertochen · 发表于 2017-7-21 17:06:07

那两个酒瓶子位置弄个BOX高点双塔就完美了

暮色麦兜 · 发表于 2017-7-21 17:18:49

GIGIGAGA 发表于 2017-7-18 22:37
杭州新城适宜走在街道近观，精致到无以复加，但远看就没那么震撼，还是需要几座超高来提升视觉冲击力

真相了，老城、新城都宜走进近看

847003960 · 发表于 2017-7-21 20:05:49

天际线是要这种一眼望去全是写字楼的那才叫过瘾，才叫气势磅礴

穹顶之下 · 发表于 2017-7-22 11:16:34

本帖最后由穹顶之下于 2017-7-22 11:18 编辑

xiefei0803csu 发表于 2017-7-22 10:08
还低俗的led，钱江新城G20时候的灯光秀就是学南昌的

不否认，所以当初这个学南昌的决定才被太多人鄙视，好的不学，去学差学烂的，无论哪方面都是很脑残的决定。

红谷滩无论从外观美学来讲，还是从CBD功能来讲，都属于二三流的水平：
第一，楼形涣散，稀稀拉拉，没有群聚视觉冲击感。
第二，大量住宅楼掺杂在写字楼中间，没有高品质高水准CBD所必须的写字楼群聚视觉效应。
第三，缺乏高品质写字楼，除了少数几幢看上去还可以，整体看上去几乎和其他普通省会新城新楼没有任何差别，没有让人任何亮眼的地方。
第四，恶俗LED灯过于泛滥，杭州钱江新城G20开LED还有时间段，而且经过动态设计，其余多是内透时间，红谷滩则是LED时段占主流，品质品格大为低俗。
第五，红谷滩没有什么谈得上品质和高端的企业，商业入驻，CBD内，甚至连街道细节设计都有很大差距。

豫章郡 · 发表于 2017-7-22 11:34:46

红谷滩是01年就起步做的，珠江新城钱江新城都是05年之后的规划，不能去比较。钱江新城确实要比红谷滩好，不管是建筑规划还是路网绿化，还是城市管理，钱新是要强出红谷滩很多的。不过，论CBD，我只服芝加哥，无他！

junven008 · 发表于 2017-7-22 12:51:11

穹顶之下发表于 2017-7-22 11:16
不否认，所以当初这个学南昌的决定才被太多人鄙视，好的不学，去学差学烂的，无论哪方面都是很脑残的决 ...

对小城市不能要求太高，能做到现在这样已经很不错了，对于那些没有出过远门的人来说，一点小成就确实感觉已经非常了不得了

最新杭州一张

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源