南昌地铁站名调整获批

南南九改

tank8848 发表于 2017-2-12 22:20
南昌一二三号线：（8+11+4）/（24+28+22）≈31.08%
占三分之一的站名是路名站，“按照现在的比例，路名比 ...

占比三分之一，说明不是路名的车站是路名站的两倍，你说占比大不大？

南南九改

tank8848 发表于 2017-2-12 22:15
就知道你就拿一个三号线说事，所以南昌地铁就只有一个三号线，1号线2号线都是假地铁！哈哈

按照你的逻辑，你不就是拿这30%的路名车站说事吗，剩下将近70%的车站都是假车站。

tank8848

南南九改 发表于 2017-2-12 22:23
占比三分之一，说明不是路名的车站是路名站的两倍，你说占比大不大？

只要非路名多于路名站，这个比例就叫不大？哈哈，这神逻辑！

南南九改

tank8848 发表于 2017-2-12 22:43
只要非路名多于路名站，这个比例就叫不大？哈哈，这神逻辑！

因为地铁命名方面，没有官方权威对于占比大不大的解释嘛。参照对于选举的理解，大部分条例规定有三分之二以上的比例就算多数，我照搬一下不可以么？

tank8848

南南九改 发表于 2017-2-12 22:50
因为地铁命名方面，没有官方权威对于占比大不大的解释嘛。参照对于选举的理解，大部分条例规定有三分之二 ...

小朋友，我们这里讨论的不是南昌地铁路名站是不是多数，而是路名站是不是过多。。。
当然，你可以继续揣着明白装糊涂的。。。就算承认接近1/3的站名是路名站。。。还要舔着脸说路名站占比不大。。。这种打破砂锅扛到底的精神我实在是佩服的很！

南南九改

tank8848 发表于 2017-2-12 22:55
小朋友，我们这里讨论的不是南昌地铁路名站是不是多数，而是路名站是不是过多。。。
当然，你可以继续揣 ...

路名站是不是占比多或者数量多，本身也不是车站选址命名的关键，至于什么是关键，我已经在另一个帖子里说明了。这种一定要拿数量说事的行为才是真正的没有营养，谁揣着明白装糊涂？

tank8848

南南九改 发表于 2017-2-12 23:01
路名站是不是占比多或者数量多，本身也不是车站选址命名的关键，至于什么是关键，我已经在另一个帖子里说 ...

又想把话题转移到地铁命名这样模糊的概念上？呵呵，纵然把地铁命名方法说的天花乱坠，又没办法否认1/3路名站这一绝对数值比例的！

ncddy1

缺少人文啊