上帝视角看不一样的玉林

果汁先生

老城区.....

竞天

完美完美冰茶 发表于 2017-2-4 23:55
貌似前几天在云天宫附近看到LZ了   
中心城区的图一目了然，要有大发展也是难，拆c迁是一大问题 ...

城区历史上有没有成功拆完过一条村？

csuster

跟贫民窟一样不堪入目，政府难道眼瞎了，什么时候把老城区拆了重建，玉林GDP绝对飙升！

csuster

我可以肯定的说，老城区拆了重建，玉林GDP绝对可以立马超过桂林，这块肥肉就看政府敢不敢啃了

星空city

楼主辛苦了，从图片上看玉林的城市规模确是很大了，遗憾的是大而不强、大而不精，特别是老城区，中间除了屈指可数的几栋高楼鹤立群鸡之外，密密麻麻的私人楼占去了一大片。假如我们的城市能从上世纪八十年代起就能好好地规划，又或是像旁边的北海和梧州一样早早成为地级市，也许又不一样了。

活出生命

多谢楼主分享PP，楼主是玉林人?

活出生命

现在别说拆老城区了，就是在新区征水田地搞建设，玉林都搞得不利索;另外一个老城区也不非得全拆了重建，在没有好的方案与足够的资金之前，老城区还是暂时不要乱搞了，要不然只会是适得其反。 还有目前玉林城建的各种囧境已经不是简单的在老城区搞下拆建可以改变的。城市说到底还是人聚居的地方，要让生活在那里的人过上一种相对先进，更具文明性的生活方式，除了高楼大厦等硬件设施以外，更应体现的是科学的规划与管理，这方面咱们路还是太远

活出生命

老城区是一个城市发展的历史见证，除非不得已（比如危房等），要不不建议大拆特拆、大建特建。个人觉得老城区的建设思路不应像新区那样大搞摩天楼、购物中心、大广场、交通枢纽等等。老城区小街道多，搞得好绝对是一个步行散心的好去处。可以把现有的小街小巷街道化管理，硬件方面铺沥青、盖石板，装路灯、垃圾桶，建厕所，适当绿化点缀等等，软件方面主要是后期管理，这个最关键也是目前城市化的软肋

庄周梦蝶

shiqu 发表于 2017-2-5 13:19
老城区是一个城市发展的历史见证，除非不得已（比如危房等），要不建议大拆特拆、大建特建。个人觉得老城区 ...

同意。老城区建议就不要动了，引导社会力量到新区中去，表面上看老城区很乱，但以后加以改造同样充满人文情怀，改造后的骑楼街就是。
如果大理丽江当年也搞大规模的旧城改造，还有现在这样子吗？现在整个广西，要找上世纪八九十年代风格的已经很少见到，而这段建筑史在玉林得以完全保留，给点时间，这是玉林的幸运。

活出生命

庄周梦蝶 发表于 2017-2-5 13:49 同意。老城区建议就不要动了，引导社会力量到新区中去，表面上看老城区很乱，但以后加以改造同样充满人文 ...

是啊，我见玉林老城区还保留有不少八九十年代的建筑，如果不是特殊情况非要拆除，真希望保留下来并进行一些保护性修复，最终做成“活体博物馆”。想象一下，到了自己大大几十岁的时候还可以见到儿时见到的老建筑，那将是多好的一个事。
   对于老城区个人有个夙愿:就是希望老城区能尽可能的保留八九十年代及其之前的格局与建筑。具体的例子比如像市第二电影院，可以按照老样子复活，电影院里边的陈设保持不变，专放老电影以及下线的电影，票价不用太高，电影院旁边的商店也按照八九十年代的风格进行装修，卖一些具有八九十年代常见的产品等等。
   打个话茬，感觉八九十年代是大陆文艺思想最后的百花齐放的繁荣时期，那时候且不说市区，即便就是在乡镇基本都会有电影院、录像厅，很多游戏厅、台球厅、室外卡拉OK茶座，室内歌舞厅、溜冰场。。。。。。好不热闹，曾经以为社会会那样慢慢繁荣起来，但是到了21世纪却逐渐衰败萧条了，年轻人大都离开了家乡，只剩下了老人和留守儿童。现在物质上是丰富了，但是整个社会风气与精神面貌跟八九十年代真的比不了

y289007

shiqu 发表于 2017-2-5 13:19
老城区是一个城市发展的历史见证，除非不得已（比如危房等），要不不建议大拆特拆、大建特建。个人觉得老城 ...

支持  老城区可以加多绿化，铺沥青 新建的要规划好 不得东一块西一块 要连片 家家大门口都要有一条5米宽的路

共走长生

玉林没有立交桥，规划太不合理，特别是玉东

HANSONFENG120

shiqu 发表于 2017-2-5 13:12
现在别说拆老城区了，就是在新区征水田地搞建设，玉林都搞得不利索;另外一个老城区也不非得全拆了重建，在 ...

本身在既得利益可以最大的化时候，利益所得者当然会持物而沽，况且在双方信息不对称的情况下，这种情形更加显得突出，市民认为政府相关人员在每一项交易中都会或多或少抽取利益，也会认为政府在制定方案时，对于受益方的利益是谨慎的，而政府则认为，地是属于政府的，在合理赔偿的前提下，市民就应该配合合作，况且在市民最关心的安置方案，政府还是做的不够。
另外，目前玉林ZF，关系学在其系统内要远远的大过能力，而且领导没有把心放在城市发展和规划方案，一些ZF基层又在外面开小灶，利用自己的职务便利，给自己的小灶带业务什么的，这么一条从上而下的行政机关都没有用心，试想玉林又怎么可以发展呢。

HANSONFENG120

shiqu 发表于 2017-2-5 13:12
现在别说拆老城区了，就是在新区征水田地搞建设，玉林都搞得不利索;另外一个老城区也不非得全拆了重建，在 ...

本身在既得利益可以最大的化时候，利益所得者当然会持物而沽，况且在双方信息不对称的情况下，这种情形更加显得突出，市民认为政府相关人员在每一项交易中都会或多或少抽取利益，也会认为政府在制定方案时，对于受益方的利益是谨慎的，而政府则认为，地是属于政府的，在合理赔偿的前提下，市民就应该配合合作，况且在市民最关心的安置方案，政府还是做的不够。
另外，目前玉林ZF，关系学在其系统内要远远的大过能力，而且领导没有把心放在城市发展和规划方案，一些ZF基层又在外面开小灶，利用自己的职务便利，给自己的小灶带业务什么的，这么一条从上而下的行政机关都没有用心，试想玉林又怎么可以发展呢。

HANSONFENG120

shiqu 发表于 2017-2-5 13:12
现在别说拆老城区了，就是在新区征水田地搞建设，玉林都搞得不利索;另外一个老城区也不非得全拆了重建，在 ...

本身在既得利益可以最大的化时候，利益所得者当然会持物而沽，况且在双方信息不对称的情况下，这种情形更加显得突出，市民认为政府相关人员在每一项交易中都会或多或少抽取利益，也会认为政府在制定方案时，对于受益方的利益是谨慎的，而政府则认为，地是属于政府的，在合理赔偿的前提下，市民就应该配合合作，况且在市民最关心的安置方案，政府还是做的不够。
另外，目前玉林ZF，关系学在其系统内要远远的大过能力，而且领导没有把心放在城市发展和规划方案，一些ZF基层又在外面开小灶，利用自己的职务便利，给自己的小灶带业务什么的，这么一条从上而下的行政机关都没有用心，试想玉林又怎么可以发展呢。城市不发展，市民意识怎么又会得到促进？只能说，玉林由一个农民城转变成现代化的还需要两代人的努力。