导 航
楼主: 572993509

新吴区召开有轨电车线网规划及新安老镇区建设推进会

[复制链接]
发表于 2016-12-15 11:30:45 | 显示全部楼层
先把 地铁 延线都建好了,再考虑。
集中钱办事情
回复

使用道具 举报

发表于 2016-12-15 12:07:47 来自手机 | 显示全部楼层
有轨电车做为观光途径和地铁补充很好,小资情调
回复

使用道具 举报

发表于 2016-12-15 13:05:58 | 显示全部楼层
本帖最后由 wuxi_metro 于 2016-12-15 13:09 编辑

有轨电车作为培育公交客流的工具,目前来看对太科园是比较合适的。今后如果太科园要加密地铁线路,有轨电车还可以扒掉用到其他地方去,一点也不会浪费,这也是苏州高新区的想法。
最关键的,建设太科园有轨电车,体现了一级政府发展太科园的决心。如果连政府都一毛不拔,一点不愿意投入,太科园一派冷冷清清的场面,怎么能指望华为、阿里和永旺、万达到太科园落户呢?这是最简单不过的道理了。
一个有轨电车,一个新区全民健身中心,政府性投资项目必须要加快建设,这样才能制造话题、提振信心、烘托氛围,各种项目自然不请自来。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-12-15 13:41:36 | 显示全部楼层
关键是新区有没有下定决心搞,确实急需上一批大项目提振士气。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-12-15 19:54:30 | 显示全部楼层
ghwgzxzs 发表于 2016-12-14 19:36
有轨也是有必要的嘛。锦上添花系列。太科园东西、南北各一条地铁,然后辅以若干有轨电车,妥妥的就是新吴首 ...

有轨的软肋是没有专用道速度比公交车还慢。国内3公里有轨建设成本相当于1公里地铁,这样的话不如直接地铁。暂时要解决交通问题,可以新开或加密公交班次,甚至18米公交,比有轨灵活多了,成本也低。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-12-15 20:44:06 | 显示全部楼层
不支持有轨电车,可以搞跨座式单轨
回复

使用道具 举报

发表于 2016-12-15 21:02:48 | 显示全部楼层
觉得似乎不太实用,在苏州见过,建在路中间绿化带上,遇到红绿灯要停车,加速慢,速度不快,坐的人似乎也不多,要建也得先充分比较调研,市区到马山建一条有轨电车应该可以
回复

使用道具 举报

发表于 2016-12-15 21:28:53 | 显示全部楼层
苏南刀客 发表于 2016-12-15 21:02
觉得似乎不太实用,在苏州见过,建在路中间绿化带上,遇到红绿灯要停车,加速慢,速度不快,坐的人似乎也不 ...

跨座式单轨
回复

使用道具 举报

发表于 2016-12-15 21:28:57 | 显示全部楼层
苏南刀客 发表于 2016-12-15 21:02
觉得似乎不太实用,在苏州见过,建在路中间绿化带上,遇到红绿灯要停车,加速慢,速度不快,坐的人似乎也不 ...

跨座式单轨
回复

使用道具 举报

发表于 2016-12-16 12:23:00 | 显示全部楼层
太科园有轨电车在现在地铁规划没着落的情况下确实可以动起来,这玩意虽然是门面可招商引资不就是看门面么
将来南北向的地铁线路动起来不拔掉电车也可以,苏州高新区有轨电车1号线贴着地铁10号线,电车2号线贴着9号线,不照样造的起劲
别管是不是面子工程,但在地铁线路短期内造不起来的情况下确实可以提升点逼格。地铁固然要,电车也要。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-12-16 13:12:55 | 显示全部楼层
赶紧开建才是王道
回复

使用道具 举报

发表于 2016-12-16 14:24:16 | 显示全部楼层
有轨电车不如BRT快啊,建设成本也没有BRT低吧,建议改成BRT公交。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-12-16 16:58:27 来自手机 | 显示全部楼层
lz1320 发表于 2016-12-16 14:24
有轨电车不如BRT快啊,建设成本也没有BRT低吧,建议改成BRT公交。

不建议。BRT感觉low
回复

使用道具 举报

发表于 2016-12-16 19:15:04 | 显示全部楼层

综合经济效益考虑,BRT要比有轨电车好太多。。。再说了18m的公交怎么会比有轨电车low呢
回复

使用道具 举报

发表于 2016-12-16 20:55:05 | 显示全部楼层

电车和brt  档次差不多,综合看brt比电车更合适
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|

GMT+8, 2024-11-19 20:40 , Processed in 0.066105 second(s), 2 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表