金城广场总建筑面积15万平方米，商业面积超8万平方米！新效果图

活出生命 · 发表于 2016-9-23 00:09:04

到处撒花发表于 2016-9-23 00:01 方案一好看。

你说的是下沉广场像吧

到处撒花 · 发表于 2016-9-23 00:23:22

shiqu 发表于 2016-9-23 00:09
你说的是下沉广场像吧

是的，，，，

猪一样的对手 · 发表于 2016-9-23 05:09:02

说老城区不需要超高的.我只能说.都是小农意识.政府部门就因为有了这些小农意识，所以才造就了玉林这座农民城.

1145096519 · 发表于 2016-9-23 09:34:53

1500个车位不算少了哦

星空city · 发表于 2016-9-23 10:04:59

写字楼mall以上还有26层，高度有望超过云天宫

Andy789 · 发表于 2016-9-23 11:14:23

第一方案好看点，8万Mall那就是和银丰广场差不多了，比奥园广场大，停车位比它银丰广场多500个，够用了吧，肯定热闹

zs0101 · 发表于 2016-9-23 11:44:57

玉林的楼本来就矮了还要搞个下沉式的

y289007 · 发表于 2016-9-23 11:56:42

Andy789 发表于 2016-9-23 11:14
第一方案好看点，8万Mall那就是和银丰广场差不多了，比奥园广场大，停车位比它银丰广场多500个，够用了吧， ...

什么

奥园广场的商家面积还不如大润发？金城的面积也只是和大润发差不多？

活出生命 · 发表于 2016-9-23 11:59:48

y289007 发表于 2016-9-23 11:56 什么奥园广场的商家面积还不如大润发？金城的面积也只是和大润发差不多？

银丰7万左右，奥园广场mall面积是6万左右，金城广场商业面积是8万多

y289007 · 发表于 2016-9-23 12:08:17

shiqu 发表于 2016-9-23 11:59
银丰7万左右，奥园广场mall面积是6万左右，金城广场商业面积是8万多

奥园是自营的六万多？

肯德基有点贵 · 发表于 2016-9-23 13:09:31

大润发其实并不小，只是规划有问题，商场应该放到地下的它给放到二三楼，占用了很大面积，所以看起来就显得小，而且装修的也不好

肯德基有点贵 · 发表于 2016-9-23 13:11:19

而且重点不是面积，而是品牌！

活出生命 · 发表于 2016-9-23 13:33:52

肯德基有点贵发表于 2016-9-23 13:09 大润发其实并不小，只是规划有问题，商场应该放到地下的它给放到二三楼，占用了很大面积，所以看起来就显得 ...

的确，银丰的整个格局都搞得不好。既然拿了镇忠那片一千多亩地，完全可以设计出一个各地块既独立又相互联系的，相得益彰的方案来。可现实是各地块全被割裂成一个个独立的子项目来开发，而且各项目间感觉一点联系都没有，最终导致整个项目的品牌效应、聚集效应坠崖式的下跌。银丰广场作为其中的一个子项目，也落下同样的病，整个卖场布局设计简直惨不忍睹：地下停车场，只有一处垂直梯（四部）、一处手扶梯上楼，其他楼梯全部关闭。还有2、3楼没有垂直电梯可用。。。。

活出生命 · 发表于 2016-9-23 13:38:12

y289007 发表于 2016-9-23 12:08
奥园是自营的六万多？

2栋，也即是所谓的mall建筑是6万左右，半包围着mall的是商业街

肯德基有点贵 · 发表于 2016-9-23 14:10:04

shiqu 发表于 2016-9-23 13:33
的确，银丰的整个格局都搞得不好。既然拿了镇忠那片一千多亩地，完全可以设计出一个各地块既独立又相互联 ...

其实还是有一些联系的，至少它大概分清楚了哪块卖衣服的，哪块是做餐馆的。重点是他应该做一两层地下商场，一步错步步错，它把商场放到二三楼，二三楼就没地方逛了，很快就逛完了，空间太小看着也压抑。就算它不想搞地下，至少也应该把商场移去四五楼，这样空间看起来就很广阔了

还好大润发不在市中心，不然就真的浪费地皮了