上海金融中心已死，有事烧纸。

lampard713

还有9年的时间。。。楼主就判一个人死刑。。缺不缺德？？？

恋高楼

慢慢来，可能你这辈子都看不见啦

豆奶泡面

楼主，你是来黑上海的吧？

tctll

你妹，lz就是只脑残。
还投资，中国的制度决定了就是计划主体。
现在这么多股民的血汗被剥削了又要上国际板送钱给外国人。
不要激起民愤，到时别说什么金融中心什么的，社会都要乱了。

zhonghewitt

回复 17# colory


    这样子说话就不对了！~上海可能今年来在硬件上有了长足的发展。但是软实力上你也许
    不知道和香港还有很大的差距吧。上海还有很长一段路要走啊。现在上海最最需要做得是
    提高经济效率！~ 从经济效率上来看（单位GDP能耗，每单位土地面积GDP）和大陆的深
    圳市都还有很大的差距啊。

iamdengchuang

北京市建设组合融资平台 欲打造六大中心
核心提示：到“十二五”末，北京力争形成若干个万亿元级别和千亿元级别的交易所。
11月24日，本报记者从北京市金融工作局获悉，北京市十二五金融规划近日已获得北京市政府批复。在《北京市“十二五”时期金融业发展规划》（下简称《规划》）中，将北京战略定位为六大中心——国家金融创新中心、国家支付清算中心、国家债券市场管理中心、全国股权投资中心、全国财富管理中心和全国金融人才中心。
根据《规划》，到“十二五”末，北京市金融业增加值将占到地区GDP的14%左右，达到国际金融中心城市的平均水平，新增境内外上市公司150家以上，小额贷款公司80余家，把北京建设为具有国际影响力的金融中心城市。打造六大金融中心
跳脱与上海的“全国经济中心”之争，在北京市的蓝图中，着力强调的是更加精准的定位：国家金融创新中心和国家金融管理中心、国家债券市场管理中心、全国股权投资中心、全国财富管理中心和全国金融人才中心。以金融创新中心为例，在“十一五”期间，北京市率先成立了科技信贷专营机构、文化创意产业金融服务中心、绿色金融服务中心，首批发行了中小企业集合票据和集合债券，并进行保险资金投资城市基础设施建设、住房公积金贷款投资保障房建设等试点。
“十二五”时期，北京的主要思路是，发挥国家金融管理部门和总部金融的决策、信息优势，搭建国家与地方金融创新的联动工作平台，加快建设国家科技金融创新中心，推动开展各类金融制度创新、金融市场创新、金融产品和服务创新，成为国家金融综合配套改革示范区。
此外，北京还提出要打造国家债券市场管理中心。香港大学中国金融研究中心主任兼北京大学金融系主任宋敏认为：“北京发展债券市场更加有优势，可以从大企业开始。”
北京一直是大型企业总部和高新技术企业的集聚地，这些企业很可能成为债券发行的主体，而中国银行间市场交易商协会、中央国债登记结算公司、中国证券登记结算公司等平台、金融机构总部也均在北京，更重要的是主要决策层在北京。
根据《规划》，北京将积极支持企业参与债券市场，扩大债券市场发行主体，拓展债务融资渠道；推动债务融资工具创新，试点发行私募债券、市政债券、集合债券和资产证券化产品；支持完善债券市场基础设施，促进中介服务机构在京集聚发展，提升全国辐射力和影响力。
前三季度，北京非金融企业债券类融资额达到7600.5亿元，比去年同期增加547.8亿元。直接融资在全市融资额的比重较去年同期提高11.2%，达到79.1%。
建设组合融资平台 北京市欲打造六大中心
做大交易平台
在北京市的多份文件中，均提出要加快金融市场体系的建设，其中，尤为强调金融要素市场体系的建设。即编制金融要素市场发展规划，推进全国场外交易市场建设，要素市场实现高端化整合发展，逐步成为重要商品的价格形成中心。到“十二五”末，北京力争形成若干个万亿元级别和千亿元级别的交易所。
具体的策略包括，支持中国北京文化产权交易所发展成为全国文化产权交易核心市场，中国林业产权交易所发展成为全国性林权流转中心及林权流转数据权威发布平台，北京产权交易所集团化发展，全力做强北京金融资产交易所，形成全国金融资产交易中心，并推动碳交易、金融信息交易等金融要素市场加快发展，支持其做大做强。
《规划》还提出，要增强北京金融资产交易所的全国中心地位，推动信贷资产交易、信托资产交易、股权投资二级市场等业务板块建设，探索建立组合融资平台。
今年1-9月，北京全市各类要素市场交易额约1.3万元，北京产权交易所完成交易额3430亿元，同比增长184.3%。北京产权交易所联合全国30多家省级产权交易机构成立了金马甲网络交易平台，成交额达70.6亿元。
在对“十一五”规划的总结中，北京市政府认为金融要素市场资源配置能力不够强是北京市金融发展突出的问题之一。
在《中国金融中心发展报告（2010-2011）》一书中，北京以0.057分名列30个城市榜首，上海以0.054分得微弱差距紧随其后。中国社科院金融研究所研究员王力认为，北京在金融发展度、基础设施支持力上领先于上海，而上海在金融持续力方面独占鳌头。
宋敏认为，北京要发展规范性交易市场很难，但场外交易市场和场所没有关系，北京的总部优势会带来很多空间。

zhonghewitt

回复 20# dcby


更确切的说，股票市场有两个功能，一个是融资的功能（卖方市场），一个是投资功能（买
房市场）。现在中国政府其实最最需要的是把人民仅有的钱交给那些国内的，有发展前景的
企业，让他们发展壮大！~ 投资者已经没有什么保障了，若再把钱给交给外国的企业，那么
我觉得中国一定就股灾了！~ 试问一下，在中国政府的调控下，现在市场还有多少的资金啊？

我觉得只有当我们人民币完全自由兑换的时候，才是搞国际板的时候。因为现在中国自己的中
小企业更需要发展的基金，而不是国外的大企业。

zhonghewitt

回复 28# dennisbyx


    但是香港却又比上海更多的优势，不是吗？
    香港在政治上属于中国，但是在金融市场的管理上，属于海外市场，这就说明了香港市
    一个很好的实验地。

zhonghewitt

回复 36# 六月的鱼


    请你也不要太偏激了。良药苦口啊！~ 你看最近海外的投行，都把总部纷纷的放在北京，
    如果说不是三会一行（证监会，银监会，保监会，央行）在北京，他们回去北京吗？所以说
    啊，最主要的是把那四个机构搬到上海来，要不然再怎么样都没有用。
    更况且，中央现在不是要搞重庆和天津吗？这样对上海就有点更不利啦。
    而深圳因为中小板和创业板，已经成为了中国民营经济利用率最高的城市。
    上海若要在大的发展中发展起来，必须要思辨啊！~

zhonghewitt

回复 39# iamdengchuang


我不相信这些报告的准确性！~ 哪个城市要这些专家写得话，哪个城市的得分就会好。因为有
很大的conflict of interest！~ 最好是要中立的研究机构写！~

dcby

回复  colory


    这样子说话就不对了！~上海可能今年来在硬件上有了长足的发展。但是软实力上你也许 ...
zhonghewitt 发表于 2011-12-10 21:33

提一句，上海硬件还比不得香港。
但是，不知道你所说的软实力指什么？天天重复着“大陆硬件很强了，但是软实力上差距太大”之类的论调已经toooooooooooooooooooooooooooooold了。很大的差距，多大？哪方面？
把经济效率等同于单位gdp能耗/地均gdp之类更是搞笑了，深圳面积小，土地利用充分，地均人口多，外包加工之类的非重工业偏多，要比较可以拿上海的市九区+闵行+宝山+浦东去比，你会知道什么是经济效率。就像不能拿上海市跟重庆市去比一样。

zhonghewitt

回复 44# dcby


那上海能自己培养出华为，中兴，腾讯，比亚迪，富士康，中国平安，招商银行，百丽等等这样的
企业来吗？经济效率，还有人脑的经济效率。
至于软实力，我说的是人的意识和观念。

dcby

北京市建设组合融资平台 欲打造六大中心
核心提示：到“十二五”末，北京力争形成若干个万亿元级别和千亿元 ...
iamdengchuang 发表于 2011-12-10 21:37

中国的报告认为北京领先于上海，老外的排名一般都不会认为北京强于深圳。虽然实际上上交所只相当于证监会的派出机构，央行二部也完全没模仿像纽联储，上海也没什么超重量级的金融机构。国内和国外的观念差异也就是行政思维跟市场思维的差异，北京的看法是，什么交易所，还不是得听我的；市场思路是，zf也是市场的一分子，zf纵使强势也必须要通过市场去发挥，不通过市场去操作，玩什么审批审核，跟满清也没什么不同

dcby

回复  dcby


那上海能自己培养出华为，中兴，腾讯，比亚迪，富士康，中国平安，招商银行，百丽等等这样 ...
zhonghewitt 发表于 2011-12-10 23:39

你怎么知道不能呢？上海才起来几年？深圳的企业在国内确实很有竞争力，华为在国际上也很有竞争力。上海这个市场竞争很激烈，国企、外企、民企都在抢生存，缺乏野蛮生长的空间，但是也有宝钢、交行、百联、复星、盛大等等，你们可以贬低宝钢是国企，但别忘了招行和中兴也是国企，可以贬低百联缺乏竞争力，但别忘了腾讯的竞争力是怎么来的。
经济效率的最直接衡量指标便是人均gdp，其次才是人均收入之类，至于能耗之类的那不是主流的经济效率指标，是环境经济学等学科主要关注的指标，而且无法有效量化。
一般意义上的软实力主要指的是法制、文教、医疗甚至文化价值观之类