导 航
123
返回列表 发新帖
楼主: 大家姐

白鹅潭升为市级主中心?钻石大厦600米以上未提最终高度

  [复制链接]
发表于 2011-6-18 03:15:31 | 显示全部楼层
本帖最后由 glmcoml 于 2011-6-18 03:18 编辑
珠江城係CBD,琶州係CBD,环市东係CBD,白鹅潭係CBD,CBD何时了
广州有必要建那么多吗?
johnnytusi 发表于 2011-6-16 17:52




确切的说,应该叫商务区
对外宣示的CBD只有一个--------珠江新城+员村
世界上很多大城市都有几个商务区的,例如纽约、东京、巴黎等,每个商务区由大概5座,10座到几十座摩天大楼集中起来构成
广州怎么不可以?
这么繁忙的一个商业大都会!
拥有世界级的交通基础设施,可以随时到达全球各地
现在只有一个符合现代规格的珠江新城,区区几十座楼,国内外无数的企业涌进来,你看汇丰一进来,就是把太古汇的整座大楼都收下了,呵呵,因此很快,珠江新城很快就会满座的
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-18 09:00:45 | 显示全部楼层
确切的说,应该叫商务区
对外宣示的CBD只有一个--------珠江新城+员村
世界上很多大城市都有几个 ...
glmcoml 发表于 2011-6-18 03:15



    你有点乐观了。猪心发力才几年。
你看看外国的城市,都要几十年的酝酿。
起高楼是会另人兴奋,不过为了比别人高而找个地方吧高楼插下去是不好的。
我觉得等猪新建好了再谈白鹅潭也不迟吧。

暂时落后600+,只能怪当时的规划了,但是不希望急于求成。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-18 09:04:46 | 显示全部楼层
除非广州变成直辖市
轩轩必胜客 发表于 2011-6-17 20:25



    要不南沙省直管,这样副省级新区就可以建立了,之后再回归广州就是了。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-18 10:19:37 | 显示全部楼层
原则来讲,一个城市只有一个主中心。广州东进南拓西联北优的城市发展战略实施,广州新城市中心东移,城市中轴线位于中信广场、体育中心、宏城市民广场、珠江新城、广州塔及未开发的中轴线南段和珠江航道。
白鹅潭作为广州市八大功能区之一,承载着发扬老广州商埠文化及西联佛山的重任。但就人口密度、商业档次等指标而言,不适宜打造新的国际商务区。建区域地标建筑无可厚非,但如果高度超过珠江新城-员村中央商务区的最高高度,有喧宾夺主之嫌。而且商务区需要发展写字楼群、商业群形成规模才可。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-18 14:00:31 | 显示全部楼层
本帖最后由 glmcoml 于 2011-6-18 14:24 编辑
你有点乐观了。猪心发力才几年。
你看看外国的城市,都要几十年的酝酿。
起高楼是会另人兴奋, ...
nicicer 发表于 2011-6-18 09:00



    一些朋友掉入一个误区了----------以为是起高楼令人兴奋
其实不是的,而是商务区!
这是必须要做的
高楼有多高,倒是其次的
就像荔湾-------------白鹅潭一带,包括佛山地区,原来有很多中小型的传统型企业,难道他们就不需要商务区吗?肯定是需要的,可以说越高级越好,可以吸引更大规模,更有实力,能抵消一定商务成本的公司和企业进来入驻,像荔湾区特有的玉石商人,肯定有大鳄,要招这种类型的进来,在白鹅潭商务区展示品牌形象、商务会议和区域决策指挥功能,把那些小型的、现款交易的转移到周边城市去

此外芳村的东沙开发区也在建一批从现代制造业,以及一些物流园区、交易所等
再此外是整个大佛山地区,珠江口西岸地区的传统制造业,如家电、塑料、陶瓷,新兴电子产业,新材料新能源产业,乃至汽车整车、零部件等等产业巨头的总部可以考虑入驻,目前的白鹅潭的好几条轨道交通规划,就是链接这些地区的
那么白鹅潭建大约珠江新城一半的写字楼,20座左右,从宏观上来说是可行的


至于最高楼是多少,是600米,还是400米,甚至是800米,那是政府和开放商根据政治形势和市场形势所做的决策了。预料会在600米以上

实际上,注意这句,以后整个广州老八区都是商务区,只是按层次和企业等级不同而布局,因为大广州地区,不是单一功能的城市群,而是一个比较综合功能的城市群,像军区,南航、铁路局这些。站了广州很大的土地使用比例,全市分散布局后,他都需要一些中等级别的写字楼啊,他多数都没必要进入珠江新城等高成本的区域,而有些单一功能的区域,例如金融中心,可能一个平方公里就够用了,所以珠江新城则是在形象上的唯一的CBD!  也是以金融业为主! 各种公司自会自行选择在那个商务区落户的

一个小礼品公司,他都需要与时俱进的新写字楼设施来开展业务的,但白鹅潭商务区的成本肯定低于珠江新城,毕竟整个南中国的人口规模和内需市场摆在那里,以后广东两翼的重型工业发展起来,就像日本京滨工业带那样,那就更是。所以看问题一定要看得远一些,不能拿过去珠江新城的经验来套现在的东西,那时是网络社会吗?
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-18 23:30:11 | 显示全部楼层
直接来720米!
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-18 23:37:35 | 显示全部楼层
呵呵别270米啊!
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-19 15:51:22 | 显示全部楼层
好的 就建一个888.8米的超级大厦。不能保证以后也是世界第一,至少目前世界第一。赚足世界其他国家和地区的人的眼球再说。
这样,以后人们一旦谈起世界高楼,广州一定会被提起,这是多少钱也买不到的无形广告啊。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-6-21 15:14:30 | 显示全部楼层
原则来讲,一个城市只有一个主中心。广州东进南拓西联北优的城市发展战略实施,广州新城市中心东移,城市中 ...
denny_kim 发表于 2011-6-18 10:19



    广佛中心,国际商业中心的定位其实已经不是市级主中心那么简单了,白鹅潭应该属于区域性中心了
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-21 21:03:10 | 显示全部楼层
他是广佛中心,将来佛山肯定有一大批客源来白鹅潭。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-21 22:14:27 | 显示全部楼层
广州只是副省级,财政收入已经掉到全国第8了,
一没政策,二没财力,难以支撑多点开花的城市格局。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-23 02:08:30 | 显示全部楼层
越秀说。为什么高度总是和我擦身而过。总是我身边两个小弟弟的菜。。
难道我资格老就必须给让吗。就天河这 ...
huanmao1990 发表于 2011-6-18 00:46


雖然說廣州有兩千幾年歷史,而中心卻一直在北京路(擴大至越秀區)一帶,導致大起大拆,一層疊一層,類似的城市世界好少。到現代才說要保留只有百年歷史的騎樓、還有少量修復的千年寺廟作歷史憑吊,其他的只有挖地去參觀還要買票。

每每看見西方各種大型古建築都甚是高興而又妒忌。就像項羽火燒阿房宮,可能由於國人性格喜歡毀掉當其時的前朝。但我覺得老城區應該在保留中發展,發展中保留應該交給其他後起之地,當然也要犧牲綠水小橋。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-23 08:14:32 | 显示全部楼层
一些朋友掉入一个误区了----------以为是起高楼令人兴奋
其实不是的,而是商务区!
这是必须要 ...
glmcoml 发表于 2011-6-18 14:00



    广佛之心名副其实
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-23 08:30:41 | 显示全部楼层
本帖最后由 glmcoml 于 2011-6-23 08:43 编辑
广州只是副省级,财政收入已经掉到全国第8了,
一没政策,二没财力,难以支撑多点开花的城市格局。
andmm 发表于 2011-6-21 22:14



    第一,你不要被网上某些人的选择性数据洗脑了

广州是要上交省财政的,继续占了省财政的大约三分之一吧

第二,所以是“省市一家”模式,那么广州市的商务区建设,重大工程建设,也是省市一家的

例如珠江新城,可以认为一半的摩天大楼,都是省属大单位撑起来的,最著名的如省交通厅的利通、省烟草局的珠江城等等,加上部分央企,如保利,南方电网、远洋地产等的大楼建设,此外广州民营地产巨头在全国首屈一指,这个对于商务区建设也是优势明显

未来新加入的央企,则安排在员村和琶洲,例如南方电网、宝钢、中国对外贸易中心、中国邮政储蓄银行、招商局等

而广州市的市属大单位,除了越秀城建,像城投集团这些手握百亿资金的,都还没怎么动手入市呢,呵呵

因此实际上,是央企+省企+市企+外企+民企(广州的民营地产巨头多啊),合力一起做广州的所有商务区建设

所以即使现在苏州天津的本级财政收入,在统计数据上多于广州,但用于商务楼建设的机构和实际资金,也未必多于或高于于广州的“省市一家”模式

请问天津苏州等,它没有省企,当地私企(地产业)能力也不足,天津还有一些央企支持一下,苏州根本就没有,他们完全要依靠自己和外企。呵呵
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-23 14:15:57 | 显示全部楼层
回复 45# glmcoml



glmcoml的见识非同凡响,佩服!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|

GMT+8, 2024-11-19 03:34 , Processed in 0.075068 second(s), 2 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表