吉隆坡标志大厦|452.37米|92层|封顶

山姆大大大

确实，本身CTBUH的数据其实也有很多不靠谱的，只能作为参考用。

山姆大大大

mt 发表于 2018-1-16 13:12
Signature Tower这个帖子标题高度和楼层我没有改过，我也不会去改，只想把这件事当一个反面教材放在这个版 ...

确实是这样，国外很多摩天网站数据都不怎么准确，统计的什么国内的项目都不完整的，要么就是数据不准确，但是它自己的大本营美国的数据确比较准确，我更相信施工方的数据。

mt

另外再提一下，塔冠里是没有楼层的，只有四个小面积的平台，分别是 EL. +458.263 、EL. +466.530、EL. +474.199、EL. +481.313 。

山姆大大大

我还以为塔冠里面有几个大平层的观景台呢，确实很多能看到海的城市的楼会以海拔高度为数据。

qipulu

这楼原本的设计就是452米，开发商也曾经给出过海拔492米的数据，但是人家是后期加高的，算了，我没有加高后的图纸，你们爱说多高多高，爱改多高多高

qipulu

这不是数据不准确，这就是加高前跟加高后的区别，要不然为什么别人不说是海拔高度呢？？人家分不清海拔跟地面吗？？原先的设计是452米，海拔492米，92层，所以我故意加了个from ground上去！！

山姆大大大

qipulu 发表于 2018-1-16 17:58
这不是数据不准确，这就是加高前跟加高后的区别，要不然为什么别人不说是海拔高度呢？？人家分不清海拔跟地 ...

核心筒封顶标高是413.66米，那就看之后塔冠高度有没有79米啊，如果有就是492米，毕竟中建八局施工方不会把核心筒封顶高度弄错哦。我想如果加高应该就是加的塔冠部分，这个如果是之后加高那吉隆坡规划部门应该有公示。

lckypp

qipulu 发表于 2018-1-15 21:23
这座大楼地上总高度跟总层数是492米，106层！！

不错，看起来很粗壮，话说这几年吉隆坡摩天势头也很猛呀，感觉不输新加坡了

johnny23

mt 发表于 2018-1-16 12:34
Level GF EL. +54.00 ,（Ground Floor），地面楼层，就是大楼真实意义上的1楼，也就是大楼大堂的海拔标高。 ...

这么算下来还不如深圳的京基100高啊！

mt

山姆大大大 发表于 2018-1-16 23:26
核心筒封顶标高是413.66米，那就看之后塔冠高度有没有79米啊，如果有就是492米，毕竟中建八局施工方不会 ...

看塔冠的钢桁架"X" 的数量，最下面那个“X”底部是 L93 MEP 机电层。再看看宽高比例，宽度已定型，高度有无明显被拔高的感觉，一看便知！
另外，塔冠的根部在L91 EL. + 433.86 海拔标高位置的，不是装在核心筒顶部的，总高度 492.065 - 433.86 = 58.205米。

mt

20180117
雪婷Sherman

mt

20180115
鹦鹉小朋友pin

山姆大大大

mt 发表于 2018-1-17 11:00
看塔冠的钢桁架"X" 的数量，最下面那个“X”底部是 L93 MEP 机电层。再看看宽高比例，宽度已定型，高度 ...

哦，问了CTBUH他们也在核实这个问题。

mt

山姆大大大 发表于 2018-1-17 16:18
哦，问了CTBHU他们也在核实这个问题。

非世界第一高楼这种需要CTBUH亲自测量和颁证的头号项目，其余超高层项目CTBUH可能采取的是接收项目代表方提交的高度数据录入数据库，也可能是根据对项目新闻里的信息进行评估后作出自己的主观判断和选择，如果是这样一种统计方式，那么可以说CTBUH并不严谨，让海拔高度和绝对高度混在一起进行排名，这是不能被接受的！

山姆大大大

mt 发表于 2018-1-17 17:07
非世界第一高楼这种需要CTBUH亲自测量和颁证的头号项目，其余超高层项目CTBUH可能采取的是接收项目代表 ...

肯定没有这么多人全球到处跑，之前看到CTBUH在吸纳相当于志愿者吧，就是喜欢摩天的，它网站上有些地方的项目详细有些地方没有很详细估计就是人手不足，你可以去它们微信公众号下面留言加入他们的数据采集团队啊。