|
|
发表于 2017-1-25 10:24:37
|
显示全部楼层
本帖最后由 light2013 于 2017-1-25 10:40 编辑
1、首先，美国GDP录得了2%左右的升幅，对于如此规模庞大的发达经济体来说，这一升幅并不差，美国这一国家的产业结构里制造业的退出不是一天两天的事情了，在全球化这么多年，制造业向成本比较低的国家和地区转移是一直存在于发达国家的事情。川普当选于金融危机后贸易保护主义的兴起，人们现在觉得自己没有工作是因为制造业迁出去了，这也很有意思，金融危机前怎么就没那么多人要制造业迁回来呢？而且，美联储对于白宫来说具有相当的独立性，如果美国经济数据表明无法承受频繁的加息，美联储敢蹭蹭蹭的往上加息吗？
2、我看到你说“坑”越来越多，这些坑都是哪些坑呢？其实资金天性就是逐利，中央一直希望放出来的水流入实体经济里面，但是为什么流不进去呢？最后吹起来资产泡沫呢？实体经济现在好吗？
3、本一届政府雷厉风行，但是不代表本届政府就敢于把中国经济增长，主要也就是你说实体经济的真实情况扯出来摆在世人面前，现在这个国家政府的合法性这么多年来很大一定程度上一直建立在经济不断增长之上，如果把资产泡沫打压下去，收紧流动性，实体经济还到哪里融钱？我想你也很清楚，现代实体经济发展不是靠着今天卖出100，存50这样的内部积累来慢慢做大的。包括本届政府倡导的中国制造2025，互联网+，特别是互联网+万众创新，现在在创投圈里面资金仍然算比较充裕，很多创业者融资也不难，如果市场上的资金收紧了，创业者从哪来天使轮，A轮，B轮一轮轮？比起单纯担心信贷规模扩张过快，我想本届政府最想的是把钱挤进实体经济，把资产泡沫打下来，这是技术活。
4、经济增长和信贷扩张是相辅相成的，金融业本质上是一个配置资源的行业，如果实体经济发展向好，金融行业一样也不会差。金融业从来不生产任何一种产品，只是追求高的回报，如果实体经济向好，那是双赢，而不是金融衰而百业兴。
5、我其实很反对“北上深”产业空心化这种说法，因为这种说法忽略了中国是一个幅员辽阔的统一大市场的一个前提，在这一个前提下，城市间自然需要形成分工，像在京沪深这样的城市仍然“烟囱林立”是一个很不正常的事情，发展久了，必然得有几个金融与专业服务中心为这960万平方公里土地上的其他行业提供金融服务。京沪深现在的各种要素都十分昂贵，强行在这里发展制造业十分低效。但是现在受到中国整体劳动力价格上涨的影响，一批劳动密集型产业先开始外迁到了成本低政治较为稳定的地区，北上深产业空心化没关系，中国这个国家产业会不会面临空心化问题倒是一个值得研究的问题。 |
|
[复制链接]
IP卡
狗仔卡
显身卡
}{