导 航
楼主: 长洲府尹

通苏嘉甬在嘉兴南无法通过沪乍杭高铁/沪杭城际到达杭州西

  [复制链接]
发表于 昨天 15:37 来自手机 | 显示全部楼层
长洲府尹 发表于 2025-4-24 15:07
是的,沪苏湖按理是沿江通道的组成部分,往合肥方向的应多于杭州西方向的,不过沪乍(嘉)杭无法解决进上 ...

按杭州的规划来看,杭州西应该会成为杭州最大的始发终到站,杭州西未来应该不是很看重能不能进上海市区这个问题
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 昨天 15:42 | 显示全部楼层
Mihimaru 发表于 2025-4-24 15:37
按杭州的规划来看,杭州西应该会成为杭州最大的始发终到站,杭州西未来应该不是很看重能不能进上海市区这 ...

客流会用脚投票的,如果不是去pvg坐飞机的,给人拉到上海东去干嘛
回复

使用道具 举报

发表于 昨天 15:43 | 显示全部楼层
长洲府尹 发表于 2025-4-24 15:04
汤角并站可以说是被绞杀的,联络线属于自废武功、自己申请取消的,不能怪别人

如果苏州南站设在汤角,大大削弱了苏州北站、嘉兴南站的影响力,盛泽站、嘉善被就不会出现了。
回复

使用道具 举报

发表于 昨天 15:46 | 显示全部楼层
长洲府尹 发表于 2025-4-24 15:07
是的,沪苏湖按理是沿江通道的组成部分,往合肥方向的应多于杭州西方向的,不过沪乍(嘉)杭无法解决进 ...

沪苏湖往合肥方向没多少车,大部分都是南下线路。
回复

使用道具 举报

发表于 昨天 15:49 来自手机 | 显示全部楼层
长洲府尹 发表于 2025-4-24 15:42
客流会用脚投票的,如果不是去pvg坐飞机的,给人拉到上海东去干嘛

这应该取决于上海东会开多少始发终到车次吧
回复

使用道具 举报

发表于 昨天 15:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 淘大宝 于 2025-4-24 16:00 编辑
长洲府尹 发表于 2025-4-24 12:18
你说的有三个问题:
1.沪苏湖是八横之一——沿江通道的重要组成部分,不是区域性线路
2.如果要同属于 ...


1,现阶段杭州西往西,杭临绩还没影子,往西只有杭温,绕个大圈子经过义乌后又回到温州,所以目前通甬转沪乍杭进杭州西一点意义都没有。
2,通甬开通后,上海去杭深线的都可以直接转通甬了,沪昆的嘉杭段释放的运能给通甬转沪昆也不能说一定就不够吧。
3,沪乍杭项目目前包含杭州北—杭州西联络线,该联络线起点在杭州北附近的杭宁线上,目前公示该联络线将向东接入沪乍杭,还不能向西进杭州西,但会预留西向进杭西的接口(该接口至杭西的联络线预计将纳入杭临绩工程),因此将来沪昆从上海方向过来,在过临平南站后,可以进沪昆普速线,走笕桥—杭州北联络线,再进入杭州北—杭州西联络线后到达西站,这仅是我个人猜测,要看到时候杭州北—杭州西联络线究竟怎么建,如果可以这样走的话,通甬转沪昆也不是不能进入杭州西。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
回复

使用道具 举报

发表于 昨天 16:12 | 显示全部楼层
长洲府尹 发表于 2025-4-24 15:11
联络线确实会占用一点土地,但如果因为没有通甬-沪苏湖、通甬-沪乍杭联络线,造成需要再搞一条苏杭城际/ ...

要不要修联络线取决于跨线车的开行需求,从通道定位上来看,沿海转沿江需求一般,胶东/苏北转沿江/沪昆走通甬转沪苏湖并非最顺直的路径,苏州以北要到青岛才有大规模始发的需求,但是青岛始发方向选择就多了,比如青岛到南昌,人家为啥必须选择青盐-盐通-通甬转沪苏湖杭临绩昌景黄?最终的结果还得靠盐城南通苏州三市始发开行跨线车,说不定还要充值才有始发,这三市的需求通甬转沪昆的运力足够覆盖了。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 昨天 16:31 | 显示全部楼层
淘大宝 发表于 2025-4-24 15:54
1,现阶段杭州西往西,杭临绩还没影子,往西只有杭温,绕个大圈子经过义乌后又回到温州,所以目前通甬 ...

南昌、广州、深圳等方向的车,走沪苏湖/沪乍杭-杭州西-杭昌-京港开行更容易,杭衢今年通车,可以开行西沪昆-杭衢-杭州西-沪苏湖/沪乍杭的车,这些车次通甬转沪昆肯定也有,但一是对某个特定城市不会很多,二是很难出标杆车次
回复

使用道具 举报

发表于 昨天 17:02 | 显示全部楼层
zimmer89 发表于 2025-4-15 12:17
昆山不愿意出钱,觉得距离自己远,不如昆山南站方便,更不愿意把宝贵的土地指标用来建这东西;
园区也 ...

昆山也是苏州,而且昆山是大市里第二强的
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 昨天 17:16 | 显示全部楼层
end1end2 发表于 2025-4-24 15:43
如果苏州南站设在汤角,大大削弱了苏州北站、嘉兴南站的影响力,盛泽站、嘉善被就不会出现了。


弄2个小站,不如弄一个大站,盛泽去汤角其实也还好,现在的盛泽站也是在镇外围的。
并站的话,对北站没啥影响,是对苏州枢纽功能的一种完善,也没有现在联不联络线的问题了,对嘉兴肯定是有影响的,不然也不会全力阻击,别看嘉兴小、能量却很大, 苏州 嘉兴如果平移到中西部省份去,嘉兴南绝对并不了站,顶多给它设个嘉兴东站、外加一条北西联络线,就像铜陵那样
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 昨天 17:18 | 显示全部楼层
end1end2 发表于 2025-4-24 15:46
沪苏湖往合肥方向没多少车,大部分都是南下线路。

等沪乍杭开通后,现在杭州西-上海区间的可能大部分会移到沪乍杭去吧,到时沪苏湖可以回归沿江通道本职吧
回复

使用道具 举报

发表于 昨天 18:35 来自手机 | 显示全部楼层
长洲府尹 发表于 2025-4-24 17:16
弄2个小站,不如弄一个大站,盛泽去汤角其实也还好,现在的盛泽站也是在镇外围的。
并站的话,对北站 ...

平望历来是吴江的交通中心,汽车站刚兴盛的时候平望汽车站就是吴江县范围内级别最高的车站
回复

使用道具 举报

发表于 昨天 18:40 | 显示全部楼层
长洲府尹 发表于 2025-4-24 15:11
联络线确实会占用一点土地,但如果因为没有通甬-沪苏湖、通甬-沪乍杭联络线,造成需要再搞一条苏杭城际/ ...


本来苏杭也是远期项目,到时候占的也不是现在这届区府市府领|导们任期内的土地指标了。
回复

使用道具 举报

发表于 昨天 18:43 | 显示全部楼层
xywuxix 发表于 2025-4-24 17:02
昆山也是苏州,而且昆山是大市里第二强的

所以呢?你想说什么
回复

使用道具 举报

发表于 昨天 19:19 | 显示全部楼层
本帖最后由 zimmer89 于 2025-4-24 19:23 编辑
长洲府尹 发表于 2025-4-24 17:18
等沪乍杭开通后,现在杭州西-上海区间的可能大部分会移到沪乍杭去吧,到时沪苏湖可以回归沿江通道本职吧


南沿江也是沿江通道。
去合肥的话,北站经通苏嘉甬走南沿江-合宁,比去汾湖、湖州绕一圈的里程少,沿途各站客流也比南边好。
想去合肥、武汉、重庆、成都方向,没必要走沪苏湖。
如果沪苏湖回归沿江通道本职,对苏州的意义就小太多,那条联络线的需求就更小了。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|高楼迷

GMT+8, 2025-4-25 00:34 , Processed in 0.047278 second(s), 3 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表