【邕州古城】三街两巷+水街+中山路：长期更新：目前0420

awake27

sbny 发表于 2024-2-20 23:40
水街只保留了一处，还没中山路留得多，其他都是新建，水街新的材料更多哦

嗯，所以她说的是中山路后面那些楼栋，可能质感上要比三街两巷和水街差一些。

八十一里路

钟鼓楼毕竟不是城楼，没有城防的功能，图中这个雉堞垛口就完全没有必要，而且还会影响登台的人临边观景。


改成护栏就好，比如下图

sbny

八十一里路 发表于 2024-2-21 10:59
钟鼓楼毕竟不是城楼，没有城防的功能，图中这个雉堞垛口就完全没有必要，而且还会影响登台的人临边观景。
...

明显南宁这个不适合西安的栏杆啊。。。。而且南宁这个卡窿不影响观景啊。。。头放在最低的位置看不行吗？一定要在凸起来那里放头嘛，不理解

八十一里路

sbny 发表于 2024-2-21 11:28
明显南宁这个不适合西安的栏杆啊。。。。而且南宁这个卡窿不影响观景啊。。。头放在最低的位置看不行吗？ ...

雉堞垛口专为城墙的城防而设，一般的楼没有这个要求。在钟鼓楼上设这个犹如画蛇添足。
栏杆好像没有地域上的限制。
以观景而论，比如仓西门的城墙上的垛口，就算你吧头放在最低处，观景的角度也是大大缩水。
另外，仓西门城墙还有个问题，雉堞垛口是为城防而设，一般面向外墙设有就可以，而仓西门城墙的内面墙上竟然也有

鹏鹏居

八十一里路 发表于 2024-2-21 10:59
钟鼓楼毕竟不是城楼，没有城防的功能，图中这个雉堞垛口就完全没有必要，而且还会影响登台的人临边观景。
...

说得很有道理，在如今的时代来说，这些城垛口宽度有限，的确非常影响游客们游玩时的拍照打卡，拍出来的照片肯定视野不够大气。

建筑设计者也许追求的是古建筑原汁原味吧。

sbny

八十一里路 发表于 2024-2-21 11:34
雉堞垛口专为城墙的城防而设，一般的楼没有这个要求。在钟鼓楼上设这个犹如画蛇添足。
栏杆好像没有地 ...

仓西门那个小果确实比较差，钟鼓楼我没上去不太好说

hjjhjb

八十一里路 发表于 2024-2-21 10:59
钟鼓楼毕竟不是城楼，没有城防的功能，图中这个雉堞垛口就完全没有必要，而且还会影响登台的人临边观景。
...

你的建议很好，就像畅游阁那种栏杆，可能是设计者是为了尊重历史原貌吧。

八十一里路

鹏鹏居 发表于 2024-2-21 11:50
说得很有道理，在如今的时代来说，这些城垛口宽度有限，的确非常影响游客们游玩时的拍照打卡，拍出来的照 ...

之前讲过，城垛专用于城防，钟鼓楼不是城防建筑，完全没有必要设墙垛，而且我觉得南宁钟鼓楼原本应该也是没有墙垛的。

城防一般只防外不防内，正常的在城墙的外侧设有堞垛即可，内侧可不必。仓西门城墙内外均设，有点奇怪。

图为西安城墙

南游记

想想都可笑，哪来来的质感会比三街两巷差的观点？旧楼翻新质感会比新建的差？三街两巷中质感最好的是金狮巷中的清末或民国时期的旧楼翻新建筑，也是三街两巷中唯一的亮点，三街两巷其他新建的建筑都是满满的塑料感，怎么会得出新建的比原汁原味的历史建筑更有质感的可笑观点？照你们这样说把历史建筑全部都拆了重新用钢筋水泥玻璃铝塑板不锈钢瓷砖重新建起来才叫有质感？恰恰相反，现在中山路拆除的少新建的少大部分都是旧建筑翻新在质感上更值得期待了才对。

自由奔跑

中山路历史文化街区，这是要恢复历史，修旧如旧，封建社会很讲规制，你们都在抱怨城楼小，你拿西安来比，那是之前帝都的城楼，南宁的城楼能和帝都比？就像集资房，科员90平，往上120平，再往上楼中楼，关键你的级别要达到才行呀！不要学某城市，就一个地级市，整天和首府比！

自由奔跑

自由奔跑

城楼顶上的宝葫芦能不能上金色咱不知道，但是按照规制，只有皇宫才可以上金色！

atpctm

这个雉堞垛口是否有必要，假设现在没有史实支撑的情况下，钟鼓楼是否保留垛口也是要看城市当时的定位，已经楼所在的位置吧。
诚然比如北京/西安/洛阳等等古代就是中心城市的钟鼓楼是没有，
但比如保定/代县这些历史保留很久的的钟鼓楼也是有垛口的。
不过我们现在是重建，在没有历史图像保留下，这个垛口修这么高，是否有必要也是可以讨论。
另外建筑的质感问题，取决于投资。新建的只要投资到位，质感不难做出来。现在新建的大部分都是搞个石漆做外形，施工不严谨些，在
细节上确实比用青砖做的差点。

八十一里路

代县在古代是边关要地，代县鼓楼的真实名称为“边靖楼”，看名字就有很强的防务象征意义。
不过从老照片看，代县鼓楼台基上原本是没有垛的，可能是本世纪初修缮时加上去的。

自由奔跑

有旧照片的呢！